Спецоперация «Звенящие кедры России»

Рубрика: Книги

Очередная порция Вовиных таёжных «откровений» посвящена питанию и называется «Он всё сам приготовит». Попробуем и мы выяснить, кто, что и как будет нам готовить, хотя сделать это будет непросто. Пузаков так построил общение своих главных героев, что оно напоминает диалог немого с глухим, и понять всё это нормальному человеку весьма затруднительно.

Смотрите сами. Вова задаёт себе конкретный вопрос: что, когда, сколько раз в день и в каком количестве должен кушать человек, а отвечает на него самым непонятным образом: «Образ жизни человека, в условиях технократического мира, трудно себе представить по-другому…»

Это называется «Я ей про Фому, а она мне про Ерёму». В своём вопросе Вова не касался образа жизни городских людей. Он что-то там мямлил про литературу по питанию. Так что, ответ, как говорится, совсем «не в тему». Такими приёмами пользуются некоторые авторы, когда ставят перед собой цель запутать читателя. И Пузаков — явно не исключение.

Он не заинтересован в доходчивости и логичности повествования. Ему надо сразу сбить с толку читателя и усыпить его критическое восприятие, если оно у него ещё осталось после всех предыдущих манипулятивных ухищрений. Поэтому он и спешит очернить «технократический мир», в котором и он, и мы с вами живём, и превознести выдуманный «естественный природный» мир выдуманной им героини. Вот он и прёт, как танк:

«Этот мир, его тёмные силы всё время стремятся заменить естественный природный механизм, данный человеку изначально, на свою громоздкую искусственную систему, противоречащую человеческой природе…»

Какой такой «природный механизм»? Механизм ЧЕГО? Кто его дал? Изначально — это когда? Что за «искусственная система»? Запутанно. Многословно. Пустопорожне. Непонятно. Но Вова упорно называет это «философскими размышлениями» и самозабвенно гнёт свою линию дальше.

«Технократический мир не в состоянии обеспечить человека возможностью в желаемый его организмом момент удовлетворить чувство голода и жажды, и тогда он стал вгонять человека в обусловленный своей беспомощностью трафарет, ещё и оправдывая его некой целесообразностью...»

Ужас! Язык можно сломать: «…обеспечить человека возможностью в желаемый его организмом момент удовлетворить…» Такое впечатление, что сибирская отшельница, в лице автора, лет двадцать сидела в местном сибирском отделении милиции и составляла протоколы задержания правонарушителей или служила спичрайтером у Черномырдина. А это, что за словесная диарея: «…он стал вгонять человека в обусловленный своей беспомощностью трафарет…» Куда вгонять? В какой, какой трафарет?

Хорошая уловка — при первом прочтении мало что понятно, но на уровне эмоций эта фраза своей цели достигает: «А-а-а! В каком кошмаре мы живём!» Повторно такие «шедевры» мало кто перечитывает и анализирует, а эмоциональный отпечаток запоминается надолго — как раз то, что Вове и нужно.

А кроме того, Пузаков использует такие словесные вывихи, чтобы замаскировать свои ложные утверждения. В этой цитате таким ложным утверждением является то, что в городе человеку просто невозможно утолить голод и жажду тогда, когда захочется. Как раз наоборот! Нет ничего проще, чем «заморить червячка» в городе — в любой момент купил и поел.

Для доказательства правдивости ложной мысли (невозможности своевременно и полноценно питаться в условиях города), Вова даже сболтнул одну-единственную здравую мысль на всю книгу: Прислушивайся к своему организму, ешь, что хочешь и когда хочешь, но тут же добавил устами своей мавки: «Я понимаю, в условиях вашего бытия это почти невыполнимо…»

А где выполнимо? Знамо дело, где — на собственном гектаре. Там всё будет «под рукой» — всё, что только организм пожелает и даже бананы с ананасами в 30-градусный зимний «зной». Или «просветительница» имела в виду траву, которую собачки с кошечками кушают? Помните, она, ведь, нам советовала из «нетрадиционного» — проследить, что они выбирают и самим употреблять это в пищу пару раз в неделю. Очередной обман: что кошкам хорошо, то и человеку на пользу. Скорее всего, это не просто обман! Это прямо диверсия!

Ещё из лесных советов — печь свой собственный хлеб, причём, нужно пройти всю производственную цепочку от начала до конца — посеять, собрать, обмолотить, смолоть в муку и только потом испечь. И делать-то это нужно всего пару раз в год. И будет тебе счастье: «употребивший этот хлеб всего один, два раза в год, получает запас энергии, способный активизировать его внутренние душевные силы и повлиять положительно на физическое состояние, успокоить его душу…»

Ух, ты! Какие молочные реки с кисельными берегами! Почему же тогда «благодетель» не посоветовал полностью перейти на такое питание? Если обещаются такие чудеса при употреблении такого хлеба всего два раза в год, представляете, что будет, если его есть каждый день! Как активизируются внутренние душевные силы! Даже представить страшно! Правда, при этом придётся делать всё самому — ручками: и пахать, и сеять, и молоть, и печь, но это же такие мелочи, когда хочется душу успокоить (особенно, если читаешь эту муть, лёжа на удобном диване в тёплой квартире).

Ещё совет от нашего фотографа: Очень полезно для здоровья, вещает Пузаков, хотя бы три дня за лето питаться только тем, что растёт на своём участке. Вова, ты что, с Луны свалился? Да в России месяцами многие миллионы питаются только тем, что вырастили на своих участках, особенно те, кто живёт в деревне. Там-то вообще круглый год. И что? Много там здоровых и красивых людей? Деревенские женщины в 35 лет на 60 выглядят, а мужики пьют беспробудно, начиная с подросткового возраста. От большого спокойствия души, да, Вова?

Но в том-то и фокус, что Пузаков рассказывает все эти сказки городским людям, тем, кто имеет весьма смутное представление о сельской жизни, кто и корову никогда живьём не видел, но кто смог освободить себя от непрерывной борьбы за выживание, обеспечить себе более-менее комфортабельное существование, и у кого появилось свободное время и желание поразмышлять о смысле жизни.

Вот их и надо уловить и направить обратно «к первоистокам», снова бороться за выживание, чтобы не путались под ногами, а то ещё додумаются до чего-нибудь опасного для хозяев жизни. Не-е-т, пусть лучше в земле ковыряются: если глубоко ввяжутся, то потом уже и не вывернутся.

В общем, человек начинает искать альтернативную информацию и натыкается на Вовину писанину. Хочешь красоты? Хочешь здоровья? Хочешь душевного спокойствия? Хочешь большой и чистой любви? Приходи на сеновал, пардон, на гектар. Возложи на Природу «процесс питания и жизнеобеспечения» и у тебя появится «возможность избавиться абсолютно от всех заболеваний».

Видите, какой здоровенный крючок?! Убойный аргумент. Все хотят быть здоровыми. Всех пугает катастрофическое состояние экологии, безсилие и безсовестность медицины, отвратительное качество продуктов питания и много чего ещё. А тут рисуются такие заманчивые картинки, пишутся такие красивые слова...

Только они ложные. Врёт Пузаков безсовестно. Он что, хочет сказать, что в России до переворота 1917 года никто ничем не болел? Ведь тогда Россия была преимущественно аграрной страной и 90% населения питались тем, что сами выращивали.

«Сама по себе болезнь — это факт удаления человека от природных механизмов, призванных следить за его здоровьем и жизнеобеспечением. А для них, этих механизмов, борьба с любым заболеванием никаких проблем не составляет, ибо именно в этом и заключается суть их существования…»

Ты только поедь в чисто поле, установи с ним «информационный контакт», а там уж природные механизмы к-а-а-к включатся и, к-а-а-к будут следить за твоим здоровьем и жизнеобеспечением… Ой, как интересно-о-о! А как же всё-таки это будет происходить? А об этом Пузаков рассказывает в следующей главке.

И, кстати, вы хоть поняли, КТО «всё сам приготовит» и что ОН вам будет подносить на блюдечке с голубой каёмочкой?

Дополнительную пикантность всей этой Вовиной болтовне придаёт информация о том, что человек разумный — Homo Sapiens — является гостем на планете Земля[22], пришельцем, освоившим эту планету около миллиона лет назад (см. 1-й том книги академика Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах»[23]) и соответственно, Природа этой планеты, не имеет к нам никаких «родственных чувств» — не мы её «дети», а обещание того, что «природные механизмы» якобы обо всё позаботятся, является просто беспардонным блефом!

* * *

Теперь мы проанализируем маленькую главку под названием «Сон под своей звездой», в которой Пузаков воодушевлённо врёт о том, что его героиня обладает информацией о планетарном устройстве (вспомним, что у них — просветлённых в тайге — Солнце является планетой) и чувствует (!) небесные тела. В качестве доказательства своих слов Пузаков приводит следующие слова:

«Растения, получившие информацию о конкретном человеке, вступают в информационный обмен с космическими силами, но они являются лишь посредниками, выполняющими узконаправленную задачу, касающуюся плоти, и некоторых планов душевных…»

Каким образом растения получают от нас информацию, Вова уже нас «просветил». Что происходит дальше? Растение, облитое нашими отходами, оказывается, обменивается с какими-то космическими силами информацией о нас (или наших отходах?). Что за силы, непонятно. Как непонятно и то, что это за «узконаправленная задача», которая касается плоти и каких-то душевных планов, причём не всех, а некоторых. Что за планы, из чего состоят, где находятся, чёрт его знает (подразумевается, что Вова знает), но звучит это всё весьма «эзотерично» и достаточно «научно».

Идём дальше. Растения-посредники, заливает дальше Пузаков, «…никогда не прикасаются к сложным процессам, присущим из всего животного и растительного мира планеты только человеческому мозгу, присущим только человеческим планам бытия…»

Так чему же всё-таки «присущи» сложные процессы? Мозгу или планам бытия? Вова, ты бы уж определился, как-нибудь. А что это за человеческие планы бытия такие? Там планы душевные, тут планы человеческие. Не запутался, писатель? Про сложные процессы у Вовы тоже всё достаточно мутно, но, как всегда, абсолютно лживо. Ему же главное — побольше туману напустить…

Вова продолжает успешно пользоваться своей старой тактикой — надёргать откуда только можно разных «умных» словосочетаний типа «узконаправленная задача», «информационный обмен», «планы бытия» и т.д., и, используя громоздкие конструкции деепричастных оборотов, скомпоновать их так, что понять их с первого раза просто невозможно, да и со второго тоже нелегко, потому что это просто бред сивой кобылы. Прошу прощения у кобылы. Удивительно, но в этой микроскопической главке количество глупости на квадратный сантиметр просто чудовищно!

Но читатель этого ничего не замечает. Он, уже поддавшись на сладкую ложь, мысленно скинул заботу о своём здоровье на растения и ждёт, когда сможет свершить что-нибудь эдакое грандиозное, не слезая с дивана. Тем более, что Пузаков намекнул весьма прозрачно, что болезни вылечить — это плёвое дело, растения справятся, а вот, человеку уготована та-а-кая крутая роль, ну, просто круче не бывает — обмениваться информацией с космическим интеллектом! Во, как! Зачем это нужно, непонятно, но звучит гордо.

Впрочем, никто не собирается нам внятно ничего объяснять: «Части пояснений ты не поверишь, части не поймёшь». Вот и всё просвещение! И никаких вопросов больше!

Так вот, оказывается, для того, чтобы потрепаться с космическим интеллектом, вы сейчас будете смеяться, делать особенно ничего не нужно. Хватит только переночевать на свежем воздухе под кустом малины, поглазеть на звёзды и мысленно побродить по ним. Потом помечтать о сокровенном, о близких людях и вообще о тех, кому желаете добра. Вот и весь обмен информацией с космическим интеллектом. Эта процедура, уверяет Пузаков, должна отразиться на вас весьма благотворно — она «оживит некоторые, из множества спящих в вашем мозгу клеточек».

Опять эврика! Новый халявный способ «включения» неактивных нейронов по Пузакову! Всем срочно залечь под кусты смородины и пялиться в ночное небо! И тогда….

«Космические Силы будут с вами и помогут достичь самых немыслимых светлых мечтаний, обрести душевный покой, наладить благоприятные отношения с близкими, усилить или вызвать их любовь к вам».

«Процедуру» желательно проводить несколько раз, в «местах вашего постоянного контакта с растительным миром», то есть, только на гектаре, иначе ничего не выйдет. При соблюдении всех условий, эффект почувствуете уже утром, а если не почувствуете, то сами виноваты: не все условия соблюли... Вова бы ещё добавил сюда гарантийный срок и 10% скидку, тогда бы получилось вполне приличненькое рекламное объявленьице, что-то типа вот этих:

«Магические рецепты знаменитой сибирской целительницы Натальи Ивановны Степановой помогают людям защититься от воздействия враждебных сил, вернуть здоровье, душевный покой, семейное счастье и добиться успеха в делах…»

«Матушка Соня поможет в решении многих человеческих проблем: снятие родовых проклятий, как с человека, так и с семьи, снятие "порчи", обновление любви в семьях, решение многих проблем как семейных, также и бизнесовых…»

А если слегка пораскинуть мозгами, то можно было бы сообразить, что, если бы «космический интеллект» таки существовал, то ему вряд ли понадобилось бы обмениваться с нами — пока ещё совершенно слаборазвитыми гуманоидами — какой-либо информацией. А если бы этому «интеллекту» от нас что-нибудь и понадобилось, то стоило бы сразу усомниться в его интеллектуальности и космичности!

Чем дальше анализируешь Пузаковские изречения, которые на первый взгляд кажутся просто сборником глупостей малообразованного человека, тем отчётливее понимаешь, что посредственный бизнесмен а-ля «купи-продай» образца 1992 года, из бывших фотографов, самостоятельно наваять ничего такого бы не смог (мы, естественно, исходим из того, что главной героини не существует в природе, и диктовала Вове весь этот бред не она).

Знаний такого рода у него не было, да и возможностей получить их тоже не было, даже из литературы, которой в те времена было мало. И со свободным временем у Вовы-бизнесмена должна была быть напряжёнка (кто действительно занимался бизнесом, тот в курсе, а времени пребывания в больнице было явно недостаточно). Значит, весьма вероятно, что ему кто-то помогал и направлял. Кто это мог быть?

Интересную версию по этому поводу высказала Яна Завадская в своей работе «Чёрная книга или Приключения блудного оккультиста»[24]. Она общалась с Мегре в Германии, где она живёт с семьёй, и получала информацию о нём от достаточно близких знакомых, общавшихся с ним очень тесно. Приводим небольшую цитату из книги (Часть 2: Анастасия):

«…Если Мегре всё это придумал, то его нужно счесть гениальнейшим жуликом всех времён и народов. Либо, всё это не только его работа. Неслучайно же ходят слухи, что книги Мегре вообще писал коллектив авторов, а самого его не существует в природе. (Существует... и паспорт у него есть, кстати, фамилия в нём стоит — Мегре).

Какие имиджмейкеры поработали над внешностью, манерой общения Мегре? Где он научился так влиять на людей — тут чувствуется не врождённый талант, а именно обучение... Как гениально написаны книги — учитывая охват предполагаемой аудитории, высочайший уровень манипуляции сознанием, до которого лучшие западные специалисты по СМИ не додумаются. И самое главное — кому понадобилось так раскручивать безвестного скромного сибирского предпринимателя, бывшего фотографа? Уж взялись бы за москвича, на худой конец...

Либо Мегре — редчайший самородок, уникальнейший талант. Либо его “раскручивала” опытная команда профессионалов (вопрос — зачем? Кому это понадобилось?) И то, и другое кажется мне довольно фантастичным. Ибо — каков выигрыш? Деньги? Да, но не такие уж астрономические цифры. Проще наркоторговлей заняться или публичный дом открыть. Думаю, и прежний бизнес приносил Мегре немало прибыли.

Власть над людьми? Да, но такая власть доставляет удовольствие только в том случае, если гуру сам искренне верит в своё учение. А Мегре, похоже, верит... Из всего общения с ним складывается такое впечатление. Он сам верит в Анастасию!

Как ни странно, наименее фантастичным мне кажется самое простое предположение: Анастасия действительно существует! Это, конечно, не значит, что она реальная девушка, живущая голышом в тайге. Анастасия существует в том же смысле, в каком существовали учителя Блаватской и Рерих. И точно так же общается со своим “учеником”.

Мегре признался, что после “знакомства” с Анастасией у него было неконтролируемое полубезумное состояние (в этом состоянии он и сбежал в Москву, скрылся от родных и близких, понимая, что психушки не миновать. В этом состоянии он дошёл почти до самоубийства — об этом он честно пишет в книжке). Так вот, это состояние — самое обычное у ясновидящих и контактёров (знаю по своим многочисленным знакомым этого рода).

Известно, что перед “знакомством” Мегре изучал, по крайней мере, сочинения Е. Рерих. Это вполне закономерный итог — изучение оккультной литературы, следующий шаг — появление “астрального Учителя”. Учитель у Мегре оказался оригинальный. Видимо, Мегре — очень хороший “проводник”. Им легко управлять, он полностью подчинён воле “Анастасии”.

Книги об Анастасии, всё поведение и образ жизни Мегре — плод работы некоего духовного, живущего в невидимом мире существа. Атеист не примет этого объяснения. Хорошо, пусть атеист считает, что Мегре — просто меркантильный лицемер. Но он не похож на меркантильного лицемера. Его поведение именно больше всего напоминает поведение “ученика”, управляемого своим “учителем”.

Он — “Просветлённый”. Достаточно видеть его горящие глаза, слышать взволнованный голос. А запои, в которые время от времени пускается Мегре — как раз очень типичны для такого “ученичества” — человек иногда пытается освободиться... хотя бы таким образом. Хотя, сознание его абсолютно убеждено в том, что лучше Анастасии никого нет, что он её любит, что она его любит, что он должен подчиняться ей, если хочет, чтобы всё было по её плану.

Конечно, он понимает в глубине души, что лжёт...»

* * *

Очередная порция таёжных «учений», которая, как и все предыдущие, просто убивает наповал «простотой аргументации и, в то же время, глубиной философского смысла» и «требует осмысливания специалистов». Вова, наверное, имел в виду «специалистами». Ладно, его косноязычие — это мелочи. Сегодня Пузаков выступит в роли великого педагога и в главках «Помощник и воспитатель вашего ребёнка», «Лесная гимназия», «Внимание к человеку» раскроет секрет воспитания поголовных гениев. И никак не меньше! Кратко приведём основные теоретические находки нашего фотографа и компании:

1. Каждый новорождённый подобен ангелу — чист и непорочен.

2. Способности каждого новорождённого позволяют стать ему «мудрейшим существом во Вселенной, подобным Богу».

3. Каждый новый человек рождается, как властелин, царь.

4. Темечко новорождённого принимает огромный поток вселенской информации.

5. Он обязательно одарит своих родителей счастьем и благодатью.

6. Ребёнок наладит контакт со своими планетами, от них будет постоянно принимать всё новую и новую информацию и через подсознание передавать её сознанию в виде новых и новых мыслей, открытий.

7. За 9 первых лет своей жизни он осознаёт сущность мироздания и смысл человеческого существования.

Попробуем слегка поразмышлять над высказанными словами.

«Чист и непорочен, как ангел». А откуда это известно, про детей? И почему все уверены, что ангелы чисты и непорочны? Откуда такие сведения? Ведь в Библии — источнике, который все, кто не читал, весьма уважают — ангелы называются «воинством небесным». А воины не могут быть непорочными, по определению.

Более того, «святое писание» неоднократно рассказывает о, прямо скажем, не совсем чистых и можно сказать, весьма порочных деяниях подручных «Всеблагого Господа». Таких как, например, провоцирование жителей Содома и Гоморры на такие поступки, в результате которых «Всемилостивый» сжёг их всех к едрене фене, якобы за грехи.

Или их непосредственное участие в геноциде землян. Почитайте хотя бы, что надиктовал Иоанну «невинный» ангел в «Апокалипсисе» и узнаете, сколько людей будет обречено на мучительную смерть под аккомпанемент дудочек «чистых и непорочных» убийц. (См. «Библейские картинки, или что такое “божья благодать”»[25], Главы 10, 65).

Кроме того, все новорождённые чистыми и непорочными быть просто не могут, поскольку существует такое явление, как карма. Кто знает, что натворил или не натворил ваш ребёнок в прошлых жизнях? Каждое действие в той или иной степени влияет на сущность человека — тормозит или, напротив, содействует её развитию. Поэтому все дети никак не могут быть одинаково «чистыми и непорочными» (См. Н. Левашов «Сущность и разум-2» Глава 9. Природа кармы или анатомия греха[26]).

Отсюда следует, что далеко НЕ каждый новорождённый имеет способности для того, чтобы хотя бы стать просто Человеком, не говоря уже, «мудрейшим существом во Вселенной», как бы этого ни хотелось родителям; и совсем никто НЕ рождается, как властелин или царь.

Здесь Пузаков просто врёт и подло играет на чувствах родителей — кому же не хочется, чтобы его чадо оказалось самым умным, самым способным, в общем, самым, самым... А тут вообще им сказали, что их ребёнок уже царь, бог, ангел и мудрец в одном флаконе. Главное — оставьте вы его в покое со своими «технократическими» штучками и он сам всё сделает — сам превратится в гения и осчастливит родителей.

Но ведь это же ложь! И очень опасная! Человек рождается только потенциально разумным существом. Ключевое слово — потенциально. Он рождается животным.

Чтобы у новорождённого зародилась искра сознания, детский мозг должен впитать определённый объём качественной информации из внешнего мира в определённый отрезок времени, в первые шесть-восемь лет жизни, до того, как мозг ребёнка перестанет расти. Позднее это сделать будет уже невозможно.

Причём, информация из внешнего мира обязательно должна включать в себя информацию, накопленную человечеством в течение столетий предыдущими поколениями. Потому что информации, накопленной в течение жизни одного человека или одной семьи, недостаточно даже для зарождения искры сознания, не говоря уже о том, чтобы стать гением (подробнее см. книгу Н. Левашова «Сущность и разум-1». Глава 6. «Природа сознания. Механизм зарождения сознания»[27] и книгу «Россия в кривых зеркалах». Том 1, раздел 1.14[28]).

А это значит, что родители должны активно обучать ребёнка, используя, в том числе, так ненавидимые пузаковым «технократические игрушки». Родители, как взрослые и разумные люди, не должны верить всяким проходимцам и надеяться на то, что к 9 годам через родничок в мозги ребёнку надует целую кучу «Вселенской информации», и он, ни с того, ни с сего, вдруг постигнет тайны мироздания и смысл человеческого существования. Тем более, не стоит надеяться, что планеты сделают из него гения. Это всё — очень подлая провокация!

Мы думаем, что цифра 9 названа Пузаковым неслучайно. Видно те, кто нашёптывал ему всю эту дезинформацию, в курсе реальных законов развития человека. И, судя по предложенной ими программе, они заинтересованы в том, чтобы задержать развитие, как можно большего числа людей на уровне разумного животного — такими управлять легче.

Вот они и предложили: ничего особо не делайте, ждите потока информации от планет. Ну, максимум — сажайте растения, и ваш ребёнок будет умным, аж жуть — у него сами собой появятся знания во всех областях, какие только захотите: и в физике, и в химии, и в анатомии. Ведь при посадке, скажем, рассады помидоров «он начнет думать, анализировать, и в его мозгу проснутся клеточки, которые будут работать уже всю его жизнь. Они-то и сделают его умнее, талантливее, относительно тех, у кого спят эти клеточки…»

Это было бы смешно, если бы не было так страшно… Страшно, что в это поверят одурманенные и зомбированные родители, потерявшие способность к критическому восприятию информации и её анализу. А в результате… а в результате, дети будут вырастать просто разумными животными, биороботами.

А вот что ещё авторитетно советует Пузаков родителям для воспитания гения.

— Не искажать реальное естественное мироздание (!?), не отделять ребёнка от самых совершенных во Вселенной творений, то есть:

— Не давать ребёнку «атрибуты искусственного мира» — игрушки и одежду — так как они, оказывается, смещают «истинные приоритеты Вселенной» (!). «Общение с рукотворными предметами» бессмысленно и вредно. Если при обучении ребёнка используется что-то рукотворное, то такому ребёнку не будут помогать силы Природы и Космоса.

— Понять, что их ребёнок ангел и дальше действовать уже интуитивно (наобум).

— При встрече с ребёнком, вставать на одно колено и целовать ему руки, как это делали деды лесной мавки.

— Нужно только задавать детям вопросы и ничего им не объяснять, так как Пузаков утверждает, что подсознание ребёнка «знает Истину, и Она перейдёт в его сознание сама». При этом нужно ждать ответа на вопрос сколь угодно долго. Вон, дедки главной героини соизволили прождать целый год. Бедная девочка! Вместо того, чтобы помочь ей в познании, заставили её целый год мучаться в одиночестве! И неизвестно, чего она там удумала — Пузаков об этом молчит.

— Через ответы ребёнка проверять свою чистоту. Примерно так. Вопрос: «Почему волосы растут на бороде и не растут на лбу?» Ответ ребёнка: «Потому что так хочется тебе и тому, кто тебя придумал». Сильно? И все должны просто офигеть от такой «глубины» и «чистоты».

— Достаточно показать ребёнку, как выращивать растения и периодически спать под звёздным небом, а дальше он будет развиваться сам.

Опять та же песня — делать ничего не надо. У ребёнка всё само образуется — от планет в родничок, из родничка в подсознание, из подсознания в сознание. И будет вам счастье…

Самое неприятное: многие люди искренне верят в эту белиберду. Без сомнения Пузаков и компания постарались наславу — у них просто неисчерпаемый арсенал «художественных средств», которые, прежде всего, направлены на то, чтобы читатель испытывал побольше эмоций и поменьше думал. Поэтому они давят на жалость, вышибают слезу, вызывают сочувствие и праведный гнев. Делается это так:

«Что видит младенец первым своим осмысленным взглядом: потолок, край кроватки, какие-то тряпочки, стены — атрибуты и ценности искусственного, созданного технократическим обществом, мира. И в этом мире его мать, её грудь. “Наверное, так значит, и надо”, — думает он. Его улыбающиеся родители, словно драгоценность, преподносят ему брякающие и пищащие предметы, игрушки. Зачем? Он долго будет осознавать: зачем они бряцают и пищат. Он будет пытаться осмыслить это своим сознанием и подсознанием»

«Мели, Емеля — твоя неделя!». Тряпочки, брякают, пищат… Бедненький несчастненький младенец! Куда он попал! Какой УЖАС! Это — эмоциональное восприятие.

А если включить мозги и поразмыслить, тогда всё выглядит совсем иначе: Младенец-то, оказывается, не думает и не анализирует — нечем ещё. У него нет ещё ни сознания, ни, тем более, логического мышления. А в функции подсознания осмысление не входит, потому что подсознание (его ещё называют бессознательным) — это своеобразный склад безусловных рефлексов и самой разной информации.

Получается, что Пузаков соврал насчёт младенца, сосущего грудь и сосредоточенно размышляющего над проблемами мироздания. Соврал он также, утверждая, что для родителей, погремушка или соска есть драгоценность, а детская кроватка есть атрибут и ценность «технократического общества».

Что же ты, Вова, врёшь-то всё время? Где же твои пресловутые чистые помыслы? Променял на грязные доллары? Ещё один предатель-просветитель появился на нашу голову…

«Потом эти же улыбающиеся родители, будут связывать его какими-то тряпками ему неудобно. Он будет пытаться высвободиться, но тщетно! И единственный способ протеста это крик! Крик протеста, просьба о помощи, крик возмущения. С этого момента ангел и властелин становится нищим, рабом, просящим подаяние…»

Ах, ах! Я щас расплачусь! Какие гадкие несознательные родители! Просто изверги! Что с ангелом-то сотворили! Описавшегося младого «царя» связали какими-то тряпками (имеются в виду пелёнки). И ещё и улыбаются при этом. Да они просто вредители! Три года расстрела!

Это — тоже эмоции. При поиске ответов, пользы от них никакой. Один обогрев атмосферы…

А если подумать? Если сформулировать вопрос и хорошенько подумать над ним? Тогда, сделав некоторые усилия, можно будет понять всю подлость и пакость пузаковской писанины и очень многих других подобных авторов, обильно и без стеснения удобряющих безбрежную ниву духовного развития своими «нетленками».

 

X