Спецоперация «Звенящие кедры России»

Рубрика: Книги

После «Открытого обращения» к президенту, следует глава «Вопросы и ответы». Вот мы и познакомимся подробнее с Вовиными ответами на вопросы, которые ему задавали на читательских конференциях люди, попавшиеся на удочку зелёной провокации.

Вот, как Вова развеивал сомнения скептиков, искренне пытавшихся разобраться в утопии, которую состряпали специалисты из НИИОПа. Первый вопрос и ответ мы приводим полностью:

Вопрос: В современном мире экономика любого государства не может жить вне мировой экономической системы. Современные экономические процессы свидетельствуют о необходимости создания крупных промышленных структур, специальных знаний законов современного рынка, его структуры, приоритетных направлений финансовых потоков. Чувствуется, экономического образования у вас нет. Ваше предложение заключается в акценте на мелкотоварное производство, что может отвлечь от главного и пошатнуть экономику государства.

Ответ: Экономического образования у меня действительно нет. Но с тем, что крупные концерны и заводы имеют большое значение для экономики государства, я с вами полностью согласен. Думаю, и вы согласитесь с тем, что крупный завод экономически прибылен для государства только тогда, когда он работает, производит пользующуюся спросом продукцию. Когда крупное предприятие останавливается, а такие случаи не редкость в нашем государстве, да и в других случаются, оно приносит убытки.

Государство вынуждено платить рабочим пособие по безработице. Сотни тысяч людей вынуждены влачить жалкое существование, получая это мизерное пособие. Они не знают, что им делать, они привыкли кормиться только от работы на своём предприятии. Вот в таких случаях они могли бы использовать освободившееся время для более интенсивного труда в своём хозяйстве. Родовое поместье не только место для проживания, приятного времяпрепровождения, оно может стать и доходным рабочим местом, и более доходным, чем на многих, даже крупных, предприятиях.

Также считаю, что свобода личности невозможна без экономической свободы. Живущая даже в современной городской квартире рабочая семья не может быть свободной. Она зависима от работодателя, назначающего зарплату, от коммунальных служб, дающих или не дающих ей тепло, воду, свет, от поставок продовольствия, от цен на услуги и продукты питания. Она — раб всего этого, и дети в такой семье рождаются с рабской психологией.

Наш комментарий. Давайте внимательно посмотрим, что же нам сказал, и о чём умолчал наш фотограф. Утверждение, что неработающее крупное предприятие убыточно — безспорно, т.е. само собой разумеется. Но это же свойственно и для всех остальных предприятий, независимо от размеров, форм собственности и направлений деятельности. В том числе и для индивидуальных хозяйственников, т.е. «родовых помещиков»! Суть выражения «кто не работает, тот не ест» в основном едина для всех людей, независимо ни от чего.

Дальше, по сегодняшним законам пособие по безработице государство должно платить не только рабочим крупных предприятий, а всем гражданам трудоспособного возраста, не имеющим работы. Здесь мы уже видим маленькую неточность с большим смыслом. Дальше — ещё больше.

Дальше Вова без всяких обоснований говорит, что Поместье «…может стать и доходным рабочим местом…». Действительно, может стать. Но может ведь и не стать! Гарантий-то никто никаких не даёт! При существующей Системе нет и не будет никаких законов, гарантирующих, что продукцию «помещиков» кто-то будет постоянно покупать по таким-то ценам, при соответствии этой продукции такому-то стандарту, упаковке, маркировке, способам и технологиям обработки, санитарным нормам, условиям хранения, вкусовым и потребительским качествам и т.п.

Есть только Вовины слова о том, что Поместье «…может стать и доходным рабочим местом…». И всё! А нам этой болтовни хватило, чтобы вовсю раскатать губы и начать шить мешки для будущих миллионов долларов, которые глупые западные миллионеры побегут вручать умным восточным «помещикам».

Между тем, реальность совсем другая. И прежде чем принимать важные решения в жизни, крайне необходимо разыскать и узнать самую объективную и полную информацию на нужную тему и очень тщательно её проанализировать. Если этого не сделать со всем тщанием, то принятые решения могут быть ошибочными и привести к совершенно не ожидавшимся последствиям. Здесь очень уместно будет всегда помнить пословицу: «Кто мало знает — много плачет!».

Если не знать полной и точной картины происходящего, то придётся верить кому-то на слово. А этот кто-то необязательно будет честным и добрым человеком, который «войдёт в положение» и от души подскажет наилучшее решение… Совсем нет!

Наоборот, сегодня те, кто сумел забраться на какую-то бюрократическую ступеньку, сразу почему-то начинают отделять себя от остального народа и относиться к нему, как к безмозглой биомассе, изо всех сил стараясь урвать себе от этой самой биомассы всё, что только можно. Поэтому наивные надежды на то, что «всё как-то само собой образуется» будут приводить нас только к неизбежному краху.

Возвращаясь в Вовиному ответу, видим ещё одно безспорное выражение «…свобода личности невозможна без экономической свободы…», сразу за которым опять следует новый, наглый обман: Вова сетует, что, дескать, те, кто живёт в городских условиях, от всех зависят и поэтому они всехние рабы, и у них даже дети рождаются с рабской психологией.

Однако, нам такое заявление кажется ложью, т.к. нет логической связи между тем, что человек продаёт свой труд (получает оплату за него) и Вовиным утверждением, что он из-за этого становится рабом. Да и то, что человек оплачивает и получает коммунальные услуги, совсем не означает, что он становится рабом этих самых коммунальщиков. Здесь авторы опять сильно передёргивают, и если сразу не заметить эту ложь, то потом можно очень сильно ошибиться в своих решениях.

Здесь верно другое: что мы все рабы паразитической Системы, захватившей сегодня почти всю планету. Но Вова об этом не говорит ни единого слова и не предлагает способа избавления от этой Системы или хотя бы частичного отделения от неё для своих помещиков.

А без этого, всё то, что он гневно бросает в адрес жителей городов, будет точно так же справедливо и для жителей маленьких городов, городков, посёлков и поселений. И получается, что Вова не пытается избавить нас от Системы, а норовит завести своих последователей в старую ловушку: всех разделить, отправить в глубинку и заставить заниматься выживанием в условиях почти натурального хозяйства, основанного на ручном труде. А Система будет жить поживать, их добра наживать и делать с ними всё, что захочет…

Нет, конечно, есть много людей, которые не хотят ничего слышать, и начинают озираться по сторонам только, когда лоб расшибут о стену, в которую упираются со всего маху на своём пути к мешкам с зеленью на огороде. Таким — флаг в руки и счастливого пути! Мы пишем не для них.

Мы пишем для тех, кто не утерял полностью способность думать и прикладывает хоть малейшие усилия к тому, чтобы вернуться в категорию «людей разумных», из которой нас всеми силами выдавливали последнюю тысячу лет. Мы пишем для тех, кто уже начал просыпаться от ментального сна Ночи Сварога и хочет по праву опять занять хозяйское место на нашей, некогда прекрасной планете, именуемой Мидгард-Земля.

Вопрос: Россия — индустриально развитая страна и мощная ядерная держава. И только в таком состоянии она может обеспечить безопасность своих граждан. Если все жители страны станут заниматься только землёй, страна превратится в чисто аграрное государство и станет беззащитной перед агрессором.

Ответ: Мощь государства зависит не только от наличия у него достаточного количества ядерных боеголовок, но и от общего экономического положения, которое включает в себя, как достаточность, так и качественность продовольствия. Предлагаемый проект способен укрепить экономическое положение государства, а, следовательно, дать возможность более успешно работать науке, промышленности, содержать более боеспособную армию.

Наш комментарий. Здесь мы снова видим обман, замаскированный витиеватыми выражениями, призванными скрыть отсутствие логической связи между тем, что Вова предлагает, и тем, что обещает. Это правда, что мощь страны в определённой мере зависит от продовольствия. Но отсюда никак не следует, что, если еды будет вдоволь, то обязательно зацветёт буйным цветом наука, культура, промышленность. Что возникнет боеспособная, современная армия и т.д. Более того, этого точно не будет, т.к. хорошие, но ограниченные умственно толпы помещиков (крестьян) не смогут дать из своей среды ни учёных, ни военных, ни квалифицированных рабочих.

Вопрос: Не кажется ли вам наивным полагать, что его осуществление возможно в такой исконно бандитской республике, как Чечня?

Ответ: …основу конфликта составляет борьба небольшой группы лиц за владение нефтяными запасами республики, за власть, за деньги. В Чечне существовали сотни нелегальных нефтеперерабатывающих предприятий, принадлежащих небольшой группе лиц. На этих предприятиях работали десятки тысяч рабочих из числа местного населения. Эта категория населения встала на сторону боевиков, фактически защищая на самом деле своё рабочее место и пусть минимальное, но благосостояние своей семьи… Убеждён, при достаточно масштабной акции с организацией подобных поселений на территории Чечни, даже в качестве эксперимента, горячая точка под названием Чечня превратится в один из самых благонадёжных регионов России, станет одним из значимых духовных центров на Земле.

Наш комментарий: Вовино «убеждён» не стоит и бумаги, на котором оно напечатано. По той простой причине, что решать любую проблему, не разобравшись в настоящих причинах её возникновения, глупо и иногда просто преступно. Вот, как в случае Чечни. Вова слегка ошибся, а мавка не подсказала: чеченский конфликт, как он выражается, а мы бы сказали — война, произошёл совсем не потому, что небольшая группа лиц вдруг стала бороться за нефть.

Какие такие нефтяные запасы республики? В Чечне добывалось мизерное количество нефти — около 1% от объёма нефти, добывавшейся в России. Да в Казахстане и Азербайджане нефтяных запасов в сотни раз больше, но почему-то там никакой войны из-за нефти Россия с ними не вела.

Дело здесь совсем не в чеченских «запасах», а в желании, чтобы у России была ещё одна незаживающая рана, отбирающая ресурсы; дело здесь в каспийской нефти и в трубопроводе; в геополитических амбициях «самой демократической страны в мире», и во многом чём ещё. Так что Вовина «небольшая группа лиц» оказалась правительствами Чечни, России, Турции, Азербайджана, США, Израиля, европейских стран и т.п.

Наивно было бы верить, что этот клубок проблем можно будет решить, раздав чеченцам по гектару земли, на которой они и так живут, не правда ли?

Вопрос: Если в России давать каждой желающей семье по гектару, земли на всех не хватит. И уж точно не хватит новому, нарождающемуся поколению (большого ума, видать, был человек, задавший его).

Ответ: В настоящее время более остро стоит вопрос о том, что землю некому обрабатывать. Я имею в виду не только пустыри и неудобицы, но и пахотную землю… Общая площадь Российской Федерации составляет 1709,8 миллионов гектаров. В сельскохозяйственное пользование может быть вовлечено только 667,7 миллиона гектаров. По состоянию на начало 1996 года общая площадь сельскохозяйственных угодий составила 222 миллиона гектаров, или 13% общих земельных ресурсов страны, в том числе пашня — 130,2 миллиона гектаров (7,6%)…

Требуемых денег в государстве нет. Но самое печальное, если их найдут с помощью, скажем, иностранных кредитов, и начнут пихать в землю химические удобрения, ещё больше загаживая почву, навоза ведь в достаточном количестве у нас нет… Мало того, проблема как раз в другом — население нашего государства катастрофически сокращается…

В составе сельскохозяйственных угодий России подверженные эрозии и эрозионно-опасные территории составляют 117 миллионов гектаров (или 63%). За последние 50 лет скорость эрозионных процессов возросла в 30 раз, особенно быстро — с начала девяностых годов…

И ещё одна проблема — качество пахотных земель нашего государства. На больших площадях происходит разрушение почвенного слоя. Специалисты считают, что эти процессы уже приобрели региональный и межрегиональный характер (???)…

Теперь, ознакомившись с вышеприведёнными цифрами, я могу с уверенностью говорить: проект Анастасии способен остановить вакханалию с земельными ресурсами нашего государства. Он предусматривает восстановление плодородия почв за счёт естественных природных процессов. Он не требует дополнительных государственных капиталовложений, при этом, решает проблему экологии, беженцев и безработицы, снимает проблемы, которые мы нынешним своим отношением к земле устраиваем для своих детей…

Наш комментарий. И снова уверенное заявление «пророка» о том, что гектарный проект решит все вопросы сполна — не более, чем пустозвонство. Никаких доказательств или расчётов в подтверждение он не привёл, но зато забил голову читателя массой второстепенных цифр, нагнал страху (денег нет, навоза нет, население уменьшается, эрозия увеличивается) и просто вульгарно соврал.

Давайте подумаем. Население России составляет, примерно, 142 млн. человек. Площадь — 17 млн. кв. км. (1700 млн. Га). Если предположить, что семья — это в среднем три человека, то, перемножив, получим чуть больше 47 млн. га или 0,47 млн. кв. км. Все РП займут меньше 3% её площади. Так что земли хватит всем на многие столетия. Но где тут решение проблемы эрозии и остановка, как высокопарно выражается «аффтар», вакханалии с земельными ресурсами? И кому отойдут остальные 97% русской земли?

Вопрос: Вы считаете, безработная семья может стать богатой с помощью одного гектара собственной земли? Если вы так считаете, то почему же тогда бездействует сегодняшняя деревня? В деревне люди имеют землю, но голодают.

Ответ: Почему миллионы людей говорят, что для них 4-5 соток земли дачного участка явились существенным подспорьем в материальном плане, существенно улучшили их рацион питания, а люди в сёлах, имеющие 15-25 соток говорят: «Мы — голодаем, нищенствуем»?.. Почему? Не зависит ли и наше благосостояние, в том числе и от уровня осознанности?

Наш комментарий. Вова косит под дурачка и уходит от ответа, прикидываясь, что он не понимает, что одно дело иметь дачу, как подспорье, и другое дело — сделать землю основным источником заработка. И это при ручном, малоэффективном труде. И осознанность тут совсем не при чём!

Но Вова безсовестно утверждает: «На вопрос можно ли жить безбедно, имея свой клочок земли, я отвечу — можно! И пример приведу конкретный». А пример такой: один безымянный новый русский якобы нашёл бабушку, построил ей дом, скважину, погреб, забор, отопление с котельной, снабдил инвентарём, купил коз, кур… и многое другое, необходимое в хозяйстве, выплачивает ей ежемесячно 300$. И за это она выращивает и консервирует ему овощи, фрукты и пр.

Это блестящий пример безсовестного обмана! Вот, когда «новых русских» будет столько же, сколько помещиков, и за каждым помещиком будет законодательно закреплён один из этих дармоедов, который будет обязан построить помещику дом, купить козу… платить по 300 баксов и за это получать часть продуктов, произведённых помещиком в этом поместье, вот только тогда Вова имел бы право говорить, что всем помещикам «…можно жить безбедно, имея свой клочок земли…».

Вопрос: при массовом производстве спрос понизится, за счёт чего тогда будет существовать семья, имеющая доход только со своего гектара земли, если выращенные помидоры и огурцы окажутся никому не нужны?

Ответ: На земле растут не только помидоры и огурцы, но и многое другое. Однако, если даже половина российских семей заимеет свои поместья, они не смогут удовлетворить в ближайшие двадцать-тридцать лет спрос на свою продукцию, так как она нужна будет не только россиянам, но и многим, особенно богатым зарубежным странам. Дело в том, что сельхозпроизводители большинства стран так увлеклись селекцией, химической обработкой растений, что попросту уничтожили их первозданный вид, я имею в виду не внешний вид, а всю полноту их содержимого…

Теперь давайте представим: живущая в своём поместье семья закатала в тысячу литровых банок помидоры и огурцы. Получилась первоклассная, превосходящая иную по многим параметрам продукция. Предполагаю, что первоначальная цена одной банки будет такой же, как сейчас в супермаркете, в пределах одного доллара, но когда распробуют — цена поднимется, может быть, в десятки раз.

Есть ещё множество всего, что может быть произведено в поместье, например: вино, наливки, настойки из ягод — смородины, малины, ежевики, сладкой рябины — и многое другое. К тому же, можно изготавливать вина по древним рецептам, с применением трав, изготавливать целебные, витаминизированные вина....

Наш комментарий. Здесь мы видим всё то же самое. Первое предложение в ответе — истинно и безспорно. Но содержимое второго предложения никак не следует из содержимого первого! И кроме этого, второе предложение полностью ложно! Это очередной обман нас с вами!

В зарубежных странах вопросы с экологически чистой пищей уже давно решены. Там давно (ещё до Вовы) создана инфраструктура, зарабатывающая на этом свои деньги. На западе далеко не все обеспокоены качеством еды. Основной массе людей это просто не приходит в голову. Они верят рекламе, покупают всё подряд и знать ничего не хотят.

Потом, когда начинаются болезни, некоторые (очень немногие) начинают задумываться, читать содержимое покупаемой еды, ужасаются и идут в «экологические магазины». В этих магазинах продукты несколько дороже, чем в обычных супермаркетах, но не в десятки раз, как это утверждает Вова.

И главное, это всё на западе уже давно есть, и у них даже мыслей нет ехать за едой куда-то в Сибирь, в какие-то поместья и т.д. Они покупают сертифицированную продукцию гарантированного качества, и им больше ничего не нужно! Они никогда не будут покупать какие-то неизвестные баночки от разных неизвестных производителей с края земли. Не стоит питать иллюзий по этому поводу. Меньше слюны изведёте зря. Сами потребители за едой в Россию не поедут, а торговцам оно сто лет не нужно. У них свои производители под боком.

А если бы даже торговцы и приехали за товаром в Россию, то никогда не заплатили бы даже столько же, сколько они платят своим поставщикам. На западе слово «бизнес» уже давно стало синонимом слова «обман», поэтому торговцы всегда стараются максимально снизить закупочные цены и поднять продажные, чтобы в их бездонных карманах оставалась почти вся прибыль.

Они это делают уже тысячи лет и даже не подумают отказываться от этого ради симпатичных, но глупых крестьян из России. Наоборот, они будут обманывать русских с удовольствием, воодушевлённо исполняя заветы Торы…

* * *

Из анализа этих нескольких вопросов и ответов можно сделать кое-какие интересные выводы. Прежде всего, обращает внимание на себя полное отсутствие имён и дат. Из-за этого практически ничего невозможно проверить. Это излюбленный приём лжецов всех мастей.

В Библии Вы тоже не найдёте ни одного имени и ни одной даты, которые бы позволили хоть как-то синхронизировать события во времени и проверить их достоверность!

Дальше, у Вовы просматривается совершенно одинаковая структура построения всех ответов: сначала идёт какое-нибудь безспорное утверждение, а потом к нему прикрепляется нужная ложь, которая таким путём легко проскальзывает в сознание читателя.

Это свидетельствует о том, что эти ответы и эти книжки писал не провинциальный фотограф Вова Пузаков, а специалисты одного из многочисленных институтов, давно и плодотворно занимающиеся проблемами манипуляции сознанием народа. В СССР этим занималось около 50 НИИ. В США — и того больше. Очень уж хочется банде левитов, величающих себя «мировым правительством», опустить население Земли до уровня животных, чтобы на их фоне выглядеть поприличеней, да и управлять животными легче, чем людьми.

У нас с вами есть против этого только одно средство: просыпаться от ментальной спячки, в которую нас погрузили паразиты, и вновь становиться Людьми Разумными. Начинать жить своим умом, думать своей головой, жить по чести и совести. Другого пути для нас просто не существует.

* * *

Мы заканчиваем анализ пятой зелёной книжки «Кто же мы?», созданной усилиями товарищей из НИИОПа (НИИ Обмана и Пакостей), занимающегося манипуляцией сознанием населения путём создания и распространения таких вот пакостей.

Напомним нашим читателям, что мы пока не знаем, кто является настоящим автором зелёных книжек, но точно уверены, что это не Вова Пузаков — фотограф из провинциального Дома Быта. У него просто мозгов на это не хватило бы. Поэтому для настоящих авторов из НИИ мы придумали рабочее название — «монахи».

Почему «монахи»? Потому, что во всех их книжках очень сильно пропагандируется религия, очень часто вспоминается Библия и постоянно рекламируется её главный герой — еврейский племенной божок Иегова, которого они маскируют под именами «Создатель», «Высший Разум», «Отец», «Он» и т.п.

Последние главки «Кто управляет случайностями?», «Срыв», «Попытка раскодирования», «Наша действительность» и «Твои желания» ярко, а главное — опять «правдиво» рассказывают читателю об очередном Вовином «кризисе веры» — о жестоком разочаровании в речах просветлённой из кедровника, последовавшей за этим чернейшей депрессии с запоем и неизменно счастливом конце истории.

Этот метод обмана давно зарекомендовал себя, как очень надёжный, и составители зелёного кондуита уже неоднократно его использовали — Вова вдруг начинал во всём сомневаться и говорить всякие гадости на придуманную «сестру Христа и Магомеда».

А та — всепонимающая и всепрощающая — терпеливо объясняла дурачку-Вове все непонятности, он обратно проникался, умывался слезами умиления и ещё больше начинал веровать в её правоту, увлекая читателя своим примером (для этого всё и придумано!). И так — до очередного «кризиса».

Вот и в этот раз всё началось, как в дешёвом детективе:

«…Один из читателей во время встречи в Москве передал мне аудиокассету. Он сказал, что на ней записан доклад, сделанный на научно-практической конференции руководителем исследовательской группы учёных, занимающихся изучением явления “Анастасии”…»

Что за конференция? Где проводилась? Когда? Что за исследовательская группа такая? Какие учёные? Естественно, никто и не собирался ничего такого рассказывать читателю, поскольку эта история с кассетой — очередная выдумка, причём примитивная и очень неряшливо состряпанная. Видимо, монахи рассчитывали на то, что никто её анализировать не будет. В общем-то, манипуляторы, к сожалению, оказались правы. Долгие годы никто не обращал на это внимания, но мы решили восполнить это упущение…

Так вот, кассета Вове поведала, что он находится под колпаком, все его перемещения, разговоры, встречи и пр. тщательно анализируются, чтобы разгадать это самое «явление», и его влияние на незадачливого фотографа Вову, в частности, и судьбу мира, в общем.

Из содержания кассеты становится ясно, что методы исследования этих самых «учёных» подозрительно напоминают методы работы спецслужб: профессиональная слежка, умелые допросы свидетелей, неограниченные возможности в использовании как материальных, так и технических средств и пр. Это хорошо видно, если просто внимательно прочитать этот «доклад», который, не будем этого забывать, НИИОПовцы сами же и состряпали.

Он подозрительно напоминает другой подобный «доклад». Помните? В третьей книге безфамильный «большой учёный» Борис Моисеевич тоже отчитывался о своей экспедиции некоему заказчику из какой-то международной академии.

Причём, по «странному» совпадению, в обоих случаях рассматривались приблизительно одни и те же загадки «феномена» и его «судьбоносного» влияния на мир, и всё это описывалось похожим «философским» языком — это когда слов много, и расставлены они вроде, как надо, а общего смысла уловить не удаётся. Называется это словоблудием, и вот один из многочисленных его примеров:

«…Обратите внимание на последние слова Анастасии: «Эти чувства уже в тебе. И мои, и твои». Следовательно, к чувственному мироощущению Владимира Мегре добавлено чувственное мироощущение Анастасии. Не будем рассматривать, как и за счёт чего достигнута добавка. Воспримем её, как факт, из которого последует следующий логический вывод: если к одной условной величине добавляется другая, то от совокупности двух величин рождается третья самостоятельная величина. Таким образом, дату рождения нынешнего Мегре нельзя исчислять датой, обозначенной в официальных документах о его рождении. Более обоснованной будет дата, на уровне 1994 года, в момент встречи В. Мегре с Анастасией…»

Смотрите, как медленно и печально можно рассказывать о том, что 1+1=2 (шутка). Здесь виден старый приём, который всё время используют все манипуляторы — забалтывание читателя любой дурью, подобной приведённой, до полной отключки мозгов, чтобы у него осталось только ощущение или эмоция, нужная авторам. Это позволяет успешно внушать читателю любые глупости, менять его мировоззрение в нужную монахам сторону, прививать ему нужные взгляды и привычки и т.д., т.е. зомбировать читателя.

Если же стряхнуть с себя наваждение и попытаться проанализировать, как саму ситуацию с «докладом», так и его содержание, то можно впасть в не меньшую депрессию, чем Вова, но совсем по другим причинам.

Во-первых, такого просто не может быть, что какие-то жутко секретные дяди-учёные сушили себе мозги над бредятиной из зелёных книжек и на полном серьёзе исследовали все мельчайшие факты, которые там упоминаются, пользуясь, по их словам, даже услугами криминалистики, и не догадывались, что всё это выдумка, что всё это состряпали их коллеги из соседнего отдела.

Получается, что либо учёные у нас тупые до невообразимости и зря едят свой учёный хлеб, либо авторы врут. Второе — вернее всего, и придумали они эту бодягу с кассетой, как дополнительную пропаганду, и как банальное надувание щёк — придать «явлению» побольше весу и значимости — мол, вон, даже спецслужбы вплотную этим заинтересовались. Это всё равно, что мелкого спекулянта называть купцом первой гильдии или кооператив по выпуску стресс-индикаторов — масштабным коммерческим проектом. В зелёных книжках такие перекосы встречаются сплошь и рядом.

Во-вторых, семь с половиной страниц текста якобы анализа придуманных Вовиных похождений на Кипре, куда он почему-то подался писать книгу о России, никак не подводят к выводу, озвученному на кассете, и от которого Вова впал в глубокий ступор и запой, что «В. Мегре — полностью управляемая некими силами субстанция».

Они скорее напоминают третьесортный голливудский фильм с идиотом главным героем и претензией на некий философский смысл, которого там быть не может. Но со своей задачей эти странички справляются хорошо — читатель сопереживает бедному мечущемуся Вове и также искренне воспринимает его эмоциональные восклицания и вопросы:

«…Да как я раньше не понял, что играют со всем человечеством некие силы, как дети с оловянными солдатиками?!.»

«…Какая сила одурманила нас до такой степени, что поставили мы своим образом жизни всю планету, Им подаренную нам прекрасную Землю, под угрозу катастрофы? Какая сила играет нами?..»

«…Так, какие же силы делают из человека полного придурка?!.»

Вы думаете, что Вова хотя бы попытался проанализировать смысл и цели этих «неких сил» или раскрыть истинные причины и суть событий? Ну что Вы! У него роль другая — он косит под недоумка. Поорал, повозмущался, даже поплакал и ушёл в запой. Мы уже и раньше говорили, что авторы намеренно создали ему этот образ, чтобы он был ближе и понятней большинству, и осознание этого факта нас совсем не обрадовало.

«…А чего же у тебя вонючая вода из кранов течёт, умная цивилизация?..»

 «…Почему неизбежно, год от года, мы так усложняем свою жизнь? Почему так неотвратимо движемся в какую-то зловонную яму?..»

«…Мы все причастны к непрекращающейся войне…»

Авторы продолжают «добрую традицию», начатую в предыдущих книгах, и снова всё сваливают с больной головы на здоровую, то есть во всех бедах обвиняют пострадавших, и снова используют старый трюк — почернее расписать «ужасы нашего городка», чтобы перепуганные люди легче согласились рвануть на вожделенные гектары. Вы только посмотрите, как плохо мы живём, какое сплошное моральное разложение повсюду:

«…А на самом деле, по самой меньшей мере, каждый второй внешне благопристойный мужик втайне с бабами на стороне трахается. Втайне от семьи внешне благополучной…»

Эти безрадостные выводы развиваются в достаточно пошлой главе «Наша действительность» — проститутки, извращенцы, пьяная ресторанная жизнь, перестрелки, «кондовый» язык сутенёров. В общем, сплошная чернуха. Конечно, на фоне всей этой грязи «просветлённая спасительница» из кедровника в «старенькой чистенькой кофточке, юбке, да мамином платке» должна стать для читателя самой желанной, должна стать пределом стремлений и мечтаний.

Авторам — очередной зачёт по оболваниваню широких масс населения, т.е. нас с вами!

И последнее. Все эти низкопробные полудетективные истории с кассетами, кипрами и ресторанами вели читателя к раскрытию эзотерической тайны, над которой бились лучшие умы человечества — «случайны ли, на самом деле, случайности», «управляет ли кто-нибудь судьбой человека» и т.д. Конечно, монахи совершенно безкорысно раскрыли нам эти тайны. Вот, оно! Внимайте!

«…Случайности, даже самые, казалось бы, невероятные, программируются. Программируется всё происходящее с каждым человеком… Этот программист в тебе самом, это твои желания. Только желания, стремления человека могут включить ту или иную программу действий. Таков закон Создателя. Никто и никогда, никакие энергии вселенские этот закон не могут нарушить. Ибо, человек — властелин всех энергий вселенских!..»

Немного дешёвой лести, обязательная ссылка на авторитет Создателя, парочка наукообразных терминов, немного демагогии — и простой до безобразия ответ на сложный философский вопрос якобы готов. И читатель, не имеющий знаний, достаточных для адекватной оценки таких заявлений, становится перед выбором: верить или не верить?

Он не может точно вычислить, правда это или нет. Для этого у него нет необходимых знаний. Поэтому ему и приходится принимать решение, основываясь не на результатах анализа реальных фактов, а основываясь на своих эмоциях, на тех чувствах, которые вызывают у читателя те или иные слова монахов!

Вы понимаете теперь, как это работает?

Монахи знают, какие слова нужно использовать, чтобы вызвать необходимые чувства и эмоции у читателя. Знают, как сформировать у него выгодное им желание и убедить в том, что это и есть его собственное, личное желание. Они знают, как манипулировать человеком и используют это знание без всякого стеснения.

В результате, многие читатели принимают на веру внушаемое, т.е. начинают считать это реальностью, основываясь исключительно на словах авторов!

Вот, в чём большой секрет проклятых манипуляторов: они словами подменяют реальность и заставляют читателя в это верить! Монахи заставляют читателя принимать ошибочные решения, от которых может зависеть его дальнейшая жизнь, а может и не только его…

Выводы

Мы с вами закончили читать пятую зелёную книжку злонамеренной кедровой утопии. Надеемся, что уже излишне объяснять, почему «злонамеренной» и почему «утопии». Эта книжка называется «Кто же мы?» Ничего принципиально нового, в плане методов оболванивания читателей, мы в ней не обнаружили, всё тот же «джентльменский» набор.

Авторы всё также используют прямую ложь, смесь правды и лжи, фрагментарность изложения, противоречивые суждения, раскачивают читателя эмоционально, массово используют непонятные определения безо всяких объяснений, ложную мудрость, белый стих и инверсию.

В общем-то, всё и так было уже предельно ясно после подробного анализа первой зелёной книги о похождениях «бравого» купца из фотографов в тайге. И вся эта история с дамой, которая круглый год живёт в тайге на поляне голяком и поучает заблудшее человечество, есть выдумка от начала до конца, и никакими чистыми помыслами там и не пахнет.

Напротив — авторы безсовестно манипулируют сознанием читателя и эксплуатируют его чувства и эмоции. И чем дальше мы читали, тем больше убеждались в этом. Иногда мы спрашивали себя: стоит ли продолжать тратить время на анализ всех этих кедровых подлостей, логических вывертов и просто откровенного вранья? Очень уж хотелось выбросить всю эту гадость из головы, вычистить свои компьютеры от зелёной грязи и забыть всё это, как страшный, мерзкий сон!

Но, отрешавшись от эмоций и призывая на помощь свой разум, мы всегда понимали, что продолжать стоит, ещё как стоит, поскольку это не слишком приятное занятие приносит немалую пользу не только нам, но и нашим многочисленным читателям. Оно помогает быстрее увидеть и распознать кто, где, каким образом нас обманывает, понять реальные причины этого обмана и цели обманщиков.

А когда обнаружена и распознана настоящая, реальная опасность, от неё можно успешно защититься. Манипуляторы ведь сильны только до тех пор, пока их жертвы не видят и не подозревают, что им промывают мозги, и поэтому не пытаются защищаться и сопротивляться.

Каким же образом можно распознать манипуляцию? Это, в общем-то, не так уж и сложно.

Во-первых, чтобы добиться от человека нужных действий, манипулятор всегда внушает ему ложную информацию. Всегда. Она может только выглядеть правдоподобно, но правдой быть никогда не может.

Во-вторых, утверждения, созданные с целью манипуляции сознанием жертвы, направлены, в основном, на вызов нужных эмоций и инстинктов, и практически никогда не затрагивают её разум. Поэтому в них содержится огромное количество абсурдных высказываний с точки зрения логики и здравого смысла.

Если пользоваться этими простейшими подсказками, можно легко узнавать, где заканчивается изложение человеком своей позиции и начинается попытка манипуляция. Давайте разберём несколько типичных примеров из кедровой саги.

«…Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой…»

Что тут сразу видно? Во-первых, авторы используют понятие «технократический мир», не давая ему чёткого и однозначного определения. Этим они уже вводят читателя в заблуждение. Во-вторых, они вызывают у читателя чувство страха — «ах, в каком ужасном мире мы живём», «нас порабощают и поглощают» — и резко негативное отношение к этому самому «технократическому миру».

А альтернативой ему, естественно, является «счастливая» жизнь на гектаре, без техники, без технических орудий труда, без инструментов и прочих «технических гадостей». Так что ли?

Между тем, никакая цивилизация без техники существовать не в состоянии. И наши великие предки не были в этом смысле исключением. Они строили огромные города, ирригационные сооружения, они пользовались летательными аппаратами и пр. И ничего: никто никого не поработил и не поглотил.

Они просто жили по-другому. У них была высокоразвитая цивилизация, построенная НЕ на паразитических принципах и законах, как наша сегодняшняя, а совсем на других. Они знали неизмеримо больше нас, и ценности у них были совсем другими. Техника у них была лишь средством достижения нужных целей, и ничем иным…

Нам нужно научиться понимать некоторые простые вещи: когда у человека стоят простые задачи, он их решает с помощью простых орудий (мотыги, лопаты, топора и т.д.). По мере развития, интересы и задачи у человека усложняются, и ему приходится придумывать более сложные инструменты для достижения своих новых целей. Так было и будет везде и всегда, и в этом нет ничего плохого.

Плохое появляется тогда, когда появляются перекосы в развитии человека, ведущие к неправильному пониманию природы и её законов…

«…Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения…»

Здесь всё повторяется с завидной последовательностью. Откуда-то появляется понятие «великая сущность Вселенной» и понятие «капкан технократической зависимости». Дальше идёт откровенное издевательство: монахи нам сообщают, что, когда эта «великая сущность» попадает в «капкан», то она включает механизм самоуничтожения.

Отчего она такая истеричная, как она умудряется попасть в земной капкан, какую такую «истинную свободу» теряет «великая сущность», предусмотрительно не уточняется.

У манипуляторов цель — не разъяснить, чтобы было понятно, а наоборот — запутать, чтобы было мутно и эмоционально. А дальше «сообразительный» читатель всё сам додумает: ну, если сама «великая сущность» не может жить в «технократическом капкане», то и нам не стоит. Нужно срочно спасаться! А как можно спастись? Конечно, идти на гектар!

«…Иной, отличный от обыденного, образ жизни ведут люди, которые живут в поселениях будущего. Их мысль вольна и человечна, в едином слита устремлении она, из тупика выводит сообщество людское. Галактики трепещут в радостном предчувствии пред слившейся в единое людской мечтой. Рожденье новое и сотворенье увидит мирозданье вскоре. Прекрасную планету новую материализует их человеческая мысль…»

Здесь вообще — полный «фураж»! Никто не задумывался, как можно сегодня жить в поселениях будущего? Наверное, точно так же, как и попытаться сегодня получить будущую зарплату — никак! Но авторов это не останавливает. Авторитет придуманной героини настолько высок, что из её уст читатель принимает любую бредятину. Правдивой информации — ноль, но читателя опять основательно подсаживают на эмоции.

Поглядите, как мол хорошо в поселениях, не то, что в кошмарном технократическом мире. Как на словах решаются все проблемы для всего человечества. И галактики трепещут, и планеты материализовываются, тут вам и рожденье, и сотворенье в одном флаконе.

А как хочется получить сверхспособности! А для чего? А для того, чтобы «всё само делалось», чтобы не нужно было работать, думать, напрягаться… Чтобы жить нормальным паразитом! И тот факт, что образ мышления подменяется образом жизни, проскакивает незамеченным, как и логическое противоречие: как мысль одновременно может быть вольной и слитой в едином устремлении?

Кроме того, первое предложение вообще не имеет смысла: если все уже живут в поселениях, то значит, именно этот образ жизни и является обыденным для этих людей, но по «логике» предложения как раз выходит, что они живут иным, не обыденным образом.

Но самая наглая, по нашему мнению, манипуляция в зелёных книжках содержится в утверждениях, касающихся Бога. Прежде всего, потому, что они внушают читателям мракобесную концепцию о сотворении мира богом, слегка подредактивовав её на свой кедро-таёжный лад. И снова слова у авторов очень сильно расходятся с делами. Вместо просветления и оказания помощи, они толкают читателей в омут религиозного мракобесия, невежества и слепой веры:

«…Для меня Бог — это личность. Личность добрая, умная и жизнеутверждающая. Личность, стремящаяся к счастливому бытию людей — своих детей, всех и каждого человека в отдельности. Бог — Отец, любящий и переживающий за каждого. Предоставивший каждому человеку полную свободу выбора. Бог — мудрейшая личность, стремящаяся каждое мгновение делать для своих детей только доброе…»

Ярчайший пример безсовестного обмана, рассчитанный на людей «религиозного умственного состояния» в широком смысле этого слова, то есть, на тех, которые живут в основном на эмоциях, и если когда и думают, то исключительно «сердцем», а не головой, чем манипуляторы не преминули воспользоваться на полную катушку.

Людям так хочется верить во всё хорошее, так больно и страшно принять реальную (согласны, весьма жестокую и неприятную) картину мира, что они готовы зажмурить глаза и поверить любому проходимцу, которой пообещает, что всё само собой устроится или заботливый и любящий Бог подсуетится.

При этом невежественные люди старательно отгоняют от себя неудобные вопросы, вроде таких, как же любящий и переживающий «отец» допускает постоянные, кровопролитные войны, в том числе и религиозные; голод, болезни и многие другие «неприятности», явно не способствующие «счастливому бытию» его детей?

Только не надо говорить о свободе воли, которую Он якобы дал своим детям. Разве Вы позволили бы своему трёхлетнему ребёнку одному плавать во взрослом бассейне?..

«…В книге “Сотворение” я опубликовал утверждение Анастасии о том, что вся окружающая нас природа есть, ни что иное, как материализованные мысли Бога. Если человек сможет хотя бы частично понять их, ему не нужно будет тратить много усилий для добычи пищи, удобрять землю, так как она сама может восстанавливать своё плодородие, не тратить силы на борьбу с вредителями разными и сорняками. Высвободится от повседневных бытовых проблем его мысль, и человек может заняться более присущим его существованию — сотворением совместно с Богом прекрасных миров…»

Фраза «Утверждение Анастасии» — звучит очень пикантно в свете уже упоминавшегося нами заявления официального представителя В. Мегре, который сообщил в 1999 году на суде, что Анастасия — выдумка, или, если выражаться политкорректней — «вымышленный образ художественного произведения» (более подробно об этом читайте в Главе 1).

Интересно, не правда, ли? Дальше уже можно было бы и не анализировать, понимая реальную цену словам монахов, но всё-таки, ради интереса читателей, продолжим.

В приведённом фрагменте текста за основу принят ничем не доказанный и неизвестно откуда взявшийся постулат, что природа — это материализованные мысли Бога. Тоже неплохо, да? Нет точного определения, что такое Природа. Нет точного определения, что такое Бог. Но зато есть многочисленные разглагольствования на эти темы различных «специалистов», делающих маленькие и большие гешефты на нашем невежестве.

А кто у нас сегодня богом «заведует»? Кто, является его «наместниками» и «проводниками» на земле? Кто у нас якобы знает его мысли и желания лучше всех? Правильно! Иудо-христианская церковь — самая кровавая и преступная организация из всех, существовавших когда-либо на Земле, как совершенно справедливо говорит о ней Светлана Левашова в своей удивительной книге «Откровение»[160].

А ведь многие по-прежнему идут в церковь искать бога, не допуская мысли, что их хладнокровно и безжалостно обманывают много сотен лет. Так что, уважаемые анастасиевцы, забудьте о «создании миров» в свободное от работы время — не будет его у вас. Паразиты специально всё так устраивают, чтобы у людей не было свободного времени, чтобы, не дай бог, не начали думать

Самое интересное, что в действительности и правда можно добиться того, чтобы земля сама восстанавливала плодородие, растения не болели и росли в несколько раз быстрее обычного, приносили плоды круглогодично и безо всяких поливов даже в самую засушливую погоду, а тропические растения — росли и плодоносили в трескучие морозы и многое другое.

НО всё это не имеет никакого отношения ни к иудейскому богу, ни к его материализованным мыслям, ни к божественному сотворению, ни к «зелёной болтовне».

Всё это имеет отношение к точному ЗНАНИЮ реальных законов природы, а не к словоблудию, которым кормят читателей злонамеренные сотрудники из НИИОПа. И результаты применения этого знания, уже существуют сейчас, а не в каком-то неизвестном будущем, безо всяких гектаров, как непременного условия «познания».

Кому это интересно, может прочитать серию статей Н. Левашова «Источник Жизни»[161] и своими глазами убедиться в существовании того, о чём там пишется, посмотрев на множество фотографий, подтверждающих все феноменальные результаты, описанные в статье.

 

X