Спецоперация «Звенящие кедры России»

Рубрика: Книги

Книга 4. Сотворение

Начинаем анализ четвёртой книжки — «Сотворение» — из кедровой саги Пузакова «Звенящие кедры России». Начнём мы с первых одиннадцати главок, одной из отличительных особенностей которых является почти полное отсутствие фрагментарности изложения, которое, как мы уже писали, используется для отключения логического осмысления и критического восприятия читателя.

Напомним, что фрагментарность (отрывочность) изложения работает (сбивает с толку) следующим образом: читателя постоянно заставляют переключать своё внимание с одного сюжета на другой. Каждый отдельный сюжет содержит недостаточно информации для полноценного его осмысления и критического анализа.

Так вот, первые одиннадцать главок этой книжки объединены единой темой — так сказать, «сотворение всего сущего». Ни больше, ни меньше! Видимо, кедрописцы посчитали, что время фантазий на тему «тонких энергий» пришло — всё равно никто ничего проверить не сможет.

В предыдущих трёх книжках они успешно справились с задачей отключения у читателей логики, критики и трезвого осмысления текста, окончательно и бесповоротно посадив их на эмоциональную иглу, заставляющую безусловно доверять всему, читаемому в зелёных книжках.

Теперь можно безнаказанно впаривать наивным читателям (нам с вами — обычным, хорошим людям, ищущим пути настоящего духовного развития) ещё большую ахинею, лишь бы она звучала как можно более «эзотерично» и вызывала как можно больше эмоций, желательно со слезами умиления.

Именно ахинею, а ещё невероятную чушь и форменное насилие, и издевательство над чувствами и интеллектом читателя! Других слов эта писанина не заслуживает, и это мы ещё весьма сдержанно выражаемся.

Мы отдаём себе отчёт в том, что эти слова вызовут праведный гнев у ортодоксальных анастасийцев, а также у людей «религиозного умственного состояния» в широком смысле этого слова, в том числе и у тех, кто «думает сердцем» и «размышляет душой». Да это и неудивительно, ведь авторитетные для них персоны авторитетно заявили:

«Только чувствами смотри. Лишь чувствами познать ты сможешь суть творенья Божественной мечты…»

Мы вполне понимаем позицию гневных анастасийцев, ибо мы уверены, что они не анализировали свои любимые тексты на предмет поиска обмана и манипуляции. У них и мысли не возникло, что такие хорошие и светлые слова могут прикрывать такое чёрное дело. Оказалось, что могут, ещё как могут. И для этого используются специально разработанные приёмы.

Прежде всего, это касается формы подачи материала. Почти весь текст, рассказывающий о сотворении, написан чуть ли не белым стихом, а иногда и действительно стихами. Часто используются непривычные читателю речевые конструкции (специалисты по лингвистике их называют инверсированными). Мы нашли некоторые из них, но, скорее всего, не все:

перестановка слов в словосочетаниях — управляемые существительные ставятся перед управляющим словом (славян культура, плоти совершенства, чувств избыток);

так называемая, постпозиция прилагательного, когда определения часто ставятся после существительного (сущностей вселенских, творения прекрасные свои, пред светом благодатным, игрой их мышц могучих);

сочетание первых двух случаев (энергий разных множеством великим, энергий сущности живые);

расположение глагола между определением и определяемым (как солнышка лучи в каждой играли капельке воды, чарующий изображали танец);

расположения причастия не в начале, а в конце причастного оборота (цветочная пыльца и травяная, с деревьев и плодов эфиры источавшая);

обратный порядок слов в предложении, когда сказуемое предшествует подлежащему (Днём наступающим взойду зарёю. Одни других себе пытаться будут люди подчинить);

тяжёлый случай предыдущего пункта (Вдруг полыхнуло озаренье, и вздрогнула, как в опаленьи, новым жаром энергия любви. Многообразию причин в тупик ведущих, в никуда, есть главное препятствие — будет оно всему, что ложь несёт, преградой.);

тавтология и повторение однокоренных слов (творенья будущие сотворяя, не удивился ею к удивлению Вселенной всей);

расположения подлежащего внутри деепричастных или причастных оборотов (Отчаянный и устремлённый, воскликнул Бог, Любовью вдохновлённый);

грамматически несогласованные конструкции (Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести);

использование несуществующих понятий (лжепредставленья сути, неведомых бескрайностях, вялость осознанья, телепатироваться);

использование безсмысленных фраз (стремления божественной мечты, лелеять детали со скоростью, вакуум тот расширялся, музыки слова, освободись от постулатов меркантильных, объёма меры нет, воздух стал прекрасней).

Мы не стали очень уж дотошно копаться. Надеемся, что вам картина и так ясна. Одно дело, если эти инверсные конструкции используются изредка, чтобы что-то выделить, подчеркнуть, к чему-то привлечь внимание. Но тут весь текст такой! И это сделано специально. Его почти невозможно читать! Мы имеем в виду вдумчивое чтение.

Хотим добавить, что в этой части книги так необычно разговаривает не только «сестра Христа и Магомеда», но и фотограф Вова, который по сценарию слегка туповат, малообразован и имеет кругозор очень среднего предпринимателя 90-х. И вдруг, что мы видим:

Вова: Но кем и как доказано, что истина у каждого содержится внутри? В душе, или ещё где в человеке? И если есть она, так почему таится?

Настя: Напротив, каждый день, пред взором каждым предстать она стремится. Жизнь вечная вокруг и вечность жизни Истиной творится.

Прямо, как в фильме «Формула любви»: «Трудиться должна девица, жениться всегда сгодится, не плюй в колодец, пригодится... И как говорится...» А, если серьёзно, то это очень напоминает напевную, мелодичную и ритмичную песню.

Естественно, лоховатый Вова «запел» так неспроста, тем более, что дальше, после этих 11 глав «сотворения», он будет снова говорить «кондовым» языком своего в доску парня, что, кстати, косвенно подтверждает, что над кедровой сагой трудилась серьёзная «группа товарищей» из специального НИИ (о таких научных организациях читайте в книге Джона Коулмена «Комитет 300. Тайны мирового правительства»[134]).

Дело в том, что подобный стиль вводит человека в почти гипнотическое состояние (и тогда становится понятно, почему он используется в самом начале книги). Человек перестаёт что-либо соображать, убаюканный мелодией изложения и не может анализировать поступающую информацию, некритически воспринимает ложные концепции, неверные сведения и противоречивые вопросы.

Признаемся, что нам тоже приходилось постоянно прилагать усилия, сбрасывая с себя это одурманивающее состояние и заставляя себя вчитываться и понимать смысл написанного.

Диалоги придуманной лесной мавки с Вовой о высоких материях очень похожи на её «научные» беседы с неким большим учёным Борисом Абрамовичем из третьей книжки. Те же разговоры глухого со слепым.

Теперь, Владимир, мне скажи, какие же сегодня снятся детям Бога сны? Вот, например, тебе, твоим друзьям, знакомым? На что используют они свои творящие мечты? На что используешь их ты?

Вопросы явно некорректны, особенно, в своей совокупности. В них уравниваются сны и мечты, что, как ясно любому грамотному человеку, далеко не одно и то же. Этот блок по значению ближе к вопросам о цели и смысле жизни. Но глупый Вова, конечно же, так глубоко не копает и отвечает не «в тему», но шестистопным ямбом (шутка):

Я? Ну,… как на что? Как все, и я стремился побольше денег заработать, чтоб в жизни как-то укрепиться. Машину заимел и не одну. Другое многое, необходимое для жизни, мебель неплохую, например.

Хотя, любому мало-мальски адекватному человеку известны три цели, якобы определяющие минимальный смысл жизни: посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Но «просветлённая», как бы не замечая разнонаправленности вопросов и ответов, задаёт уточняющий вопрос:

И все? На это лишь использовал свою, Богу присущую, творящую мечту?

А Вова, который якобы не понимает разницы между творящей мечтой и выполнением пятилетки досрочно, упрямо долдонит:

На деньги! Как без них? В одежды, например, нормальные одеться, поесть получше, что купить, попить. Все ясно тут. А ты — «на что?».

Но это всё только цветочки. Это всё только форма, с помощью которой кедрописцам удобней было проталкивать свои «ягодки», самая «смачная» из которых в этой книженции, как и во всех предыдущих, вот эта — всё создал Бог. Здорово, да?! Видите, на чью всё-таки мельницу старательно «льют воду» монахи из НИИ? Правильно, на мельницу РПЦ! А попы ещё синхронно делают вид, что очень разгневаны появлением анастасиевцев, объявляют их сектой… Но это просто завуалированная реклама: считается, что убогих и обиженных у нас любят…

Перед этой развесистой, «божественной» «клюквой» блекнут разнообразные глупости, а где и просто невежество, в превеликом множестве разбросанные по тексту книжки. Например, такие:

«…Самодостаточным творением она явилась. Растущее, живущее, что плавало и что летало, не умирало, в никуда не исчезало. Даже из гнили мошка получалась, а мошкарой иная жизнь питалась, в единую прекрасную все жизнь сливалось…»

Мошка получалась из гнили? Это интересно. А мыши заводятся у них в грязном белье, надо понимать? Кроме того, мошка, ведь тоже то, что летало, но ею питались, значит, она умирала, а сказано, что нет! Как это понимать? Как ошибку или, как попытку введения в заблуждение? Кроме того, если всё растущее, живущее, плавающее и летающее не умирало, то где оно всё сегодня, и откуда тогда взялась гниль? Ведь гниль это распад какого-то органического материала. Странно, да?

«…Адам льва гриву пальцами перебирал, рассматривал и трогал когти лапы мощной, белых клыков рукой своей касался и улыбался, когда урчал лев от блаженства…»

Чтобы рассматривать и трогать когти лапы мощной, придётся их сначала вытащить насильно из лапы — у льва, как рядового представителя семейства кошачьих, когти, когда не используются, сразу втягиваются в подушечки стопы. Как Вы думаете, может ли это вызвать у нормального дикого хищника урчание блаженства?

«…В том воздухе пыльца растворена была и капельки росы чистейшей… Всё окружающее через воздух его питало. Создатель сделал так всё изначально, что все живое на земле в любви порыве стремилось человеку послужить, и воздух, и вода, и ветерок живительными были…»

Вот же ж лапшемётство. Если Создатель сделал так всё изначально, значит Он лжец, садист, извращенец и человеконенавистник! Ничто живое на земле не служит человеку, а совсем даже наоборот! Со времени появления библейского «Создателя», всё пошло кувырком, начались безконченые войны, убийства, насилие, грабежи и деградация. Зачем, интересно, Создатель сделал так всё изначально?

Кроме того, строение лёгких человека абсолютно не предусматривает никаких поглощений чего-либо, кроме кислорода и выделения углекислого газа. Даже при курении никотин, оседая на слизистой оболочке бронхов и лёгких, благополучно гробит лёгкие курильщика так, что они выглядят абсолютно чёрными.

То же самое касается цветочной и травяной пыльцы, попадание которой на слизистую бронхов вызывает выделение гистаминов, которые вызывают чихание и кашель, как защитную реакцию организма на присутствие инородного тела в дыхательных путях. На сегодняшнем уровне эволюционного развития питание человека происходит совсем по-другому, и фантазии здесь совершенно неуместны и безполезны.

* * *

Разобравшись с тем, какими способами «сестра Христа и Магомеда» рассказывала нам о том, как Бог сотворил «небо и землю». Именно анализируя форму подачи материала, мы сделали вывод, что «сестру» слепила «группа товарищей», причём каждый отдельный «товарищ» «отвечал» за «свои» главы, поскольку стиль повествования и идеи отдельных блоков глав существенно отличаются друг от друга. Теперь мы попытаемся разобраться в том, что именно нам здесь рассказывают.

«…Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё — и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других.

Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна! Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья…»

Надеемся, что сей «высокохудожественный» фрагмент таёжного бреда не успел ввести Вас в транс и отключить Вашего внутреннего аналитика. Если это всё-таки произошло, предлагаем прекрасное «противоядие»: как только Вы уловили, что смысл читаемого от Вас ускользает, что Вы читаете только глазами и вообще думаете о вещах, никак не связанных с текстом, остановитесь и постарайтесь возвратиться к тому месту, где Вы потеряли нить повествования.

Конечно, есть тексты, где эта самая нить теряется почти в самом начале повествования, вернее, нам её намеренно теряют (яркий пример подобного мы сейчас анализируем). Удивительно, сколько мутного словоблудия можно втиснуть на квадратный сантиметр серой бумаги. Не зря господа сочинители едят свой хлеб, ой, не зря.

К сожалению, свой талант, а чтобы такое и в таком количестве написать, несомненно, нужен талант, они направляют на оболванивание людей, а не на их просвещение, поскольку в том, что они тут насочиняли, нет не только ни слова правды, но и смысла. Давайте разбираться не спеша и по порядку.

«…Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим…»

Чудненько. Кедрописцы начинают нести ахинею прямо с первого предложения о сотворении Создателя великом. Вове предлагается представить «начало». А как можно представить себе то, чего никогда не видел? Никто не пробовал? И не нужно, а то можно перегрузиться от такой невыполнимой задачи…

Но, даже если допустить, что гипотетическое «начало» имело место, то в этом самом «начале» не должно было быть не только земли, но вообще ничего, Ноль. А монахи нам вещают, что уже была материя, которая, к тому же, не отражала свет, который тоже уже был! Значит, это уже было не «начало», не Ноль. Первая ложь!

Дальше утверждается, что «материя не отражала свет вселенский». А откуда монахам в лесу известно, что материя должна обязательно отражать свет, а не поглощать его? Кроме того, свет, пусть даже он и вселенский (что бы это ни означало), это тоже материя, только другого типа (мы называем его электромагнитным излучением или полем). И является он результатом преобразования первой материи из одного качественного состояния в другое. И просто так он не появляется и не отражается. Вторая ложь!

Дальше следует очень «научная» мысль, что, дескать, «как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим». Обратите внимание на слова «как сейчас»! Речь ведь велась о некоем «начале», при котором, по мнению зелёных болтунов, Вселенная была заполнена множеством энергий, как и сейчас! А сейчас что, тоже «начало»? Нет? Тогда, это Третья ложь!

Зачем же монахи так часто нам лгут: 3 раза в 4-х маленьких предложениях? Без этого, что, никакого «начала» не получится? Никакого «Да, будет…»? Почему?! По кочану. Просто так звучит «научней», гораздо эзотеричней и таинственней.

«…Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё — и мысль, и чувства, и энергия стремленья…»

Что это за зверь такой — «сущность энергии»? Да, никакой не зверь, просто трепня! Никто же толком не знает, что такое Сущность, вот и пользуются «умным» и непонятным словом, чтобы нам голову посильнее заморочить. Их послушать, так и у атомной энергии есть сущность, и у энергии земного тяготения? А также у потенциальной, кинетической и пр. энергий есть сущности?

Кстати, откуда они взялись и что из себя представляют, никто не знает? Они сами такими разумными творителями с внутренней подсветкой получились или их кто-то специально сотворял? А как вам такая дивная заявочка, «логично» следующая из сего пассажа, что сущность энергии обладала энергией стремления? Здорово, да? Голова ещё не закружилась от словесной эквилибристики?

Впервые точное определение понятию «Сущность» дал академик Николай Левашов в своей замечательной книге «Последнее обращение к Человечеству»[135]. Он кратко и понятно показал, как на планете из неорганической материи появляется органическая, как и когда появляется живая материя, при каких условиях она может стать разумной и т.д. Как у живой материи зарождается Сущность, что она из себя представляет, как эволюционирует и т.д.

Идём дальше.

«…Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь…»

Г-м. У кого это «у каждого»? Две строчки назад речь шла об энергии, вернее о её сущности, а она женского рода. Кроме того, как это может быть, чтобы у энергии преобладала «одна энергия»? Фраза «Как и сейчас, есть во Вселенной…» просто поражает уверенностью, с которой она произносится. Откуда это известно? Что, в таёжных Новостях дятел настучал? А, ну да, это же вещает спасительница мира, белый иерарх, сестра Христа и Магомеда, а также Кришны, Велеса, Матрейи и прочая, и прочая.

Она, видно, лично с «созидающей сущностью» общалась. Тогда, ясное дело, это очень веское доказательство, а кто будет ещё сомневаться, тому можно навесить вот такую высокодуховную лапшу: «…Все доказательства, все Истины Вселенские в каждой Душе людской сохранены навечно…» Это эффективно работает для тех, кто думает сердцем или желудком, или селезёнкой, тем более, что им неустанно повторяют: «Своими чувствами попробуй Истину определять».

Продолжим дальше продираться сквозь мутные дебри пузаковского «сотворения».

И «множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других». Ага. У энергии преобладает «одна энергия», но ещё есть множество разных оттенков энергии (!), которые, к тому же, ещё и похожи на чувства людей!? Эт-та… А к педиатру не пробовали обращаться? А «пиримидон» вкушать вместе с такой «духовной» пищей не пытались? Должно помочь...

«…Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!..»

Тут монахи как-то так плавненько сменили пластинку и стали говорить об энергиях сущности вместо «сущности энергии». Ой, какие мелочи! И вообще, кто будет во всём этом разбираться! Это ж написано для мало знающих, но очень добрых, доверчивых и наивных читателей, которые проглотят всё, в том числе, и измышлизмы о каких-то пульсациях, которые с какого-то перепугу должны менять космос, и про несоприкосновение сущностей между собой, не говоря уже о невидимых энергиях, которые светили внутрь самих себя.

А ещё интересно было бы узнать: а откуда обо всех этих энергетических хитросплетениях стало известно монахам? Ведь ни земли ещё не было, по их словам ничего, и вообще, даже свет не отражался? Не знаете? А мы догадались! Это всё — фантазия! Точно! Плод больной фантазии писак-манипуляторов, придумавших всю эту зелёную ахинею. Да Вы и сами убедитесь в этом, стоит лишь чуть-чуть поразмышлять над прочитанным…

«…Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья…»

Офигеть! Извините. Монахи своим бредом уже замучили. У них получается, что несчастные неудовлетворённые сущности энергий, вроде как и мыслить могли, и чувствовать, и творить. У них даже энергия стремленья была, но вот никак они допереть не могли, чего это они всё тужатся во тьме, чего пульсируют без толку. Тупость беспросветная… Пульсация есть, а движения нет. В общем, полная фрустрация и жуткая очередь к психоаналитику…

Дальнейшие приключения энергий мы опишем своими словами — пузаковские бредни читать просто нет никаких сил.

Вдруг, откуда ни возьмись, то ли из вакуума, то ли из искр, появился ещё один персонаж — какой-то неизвестный «комплекс энергий», неожиданно именуемый в дальнейшем Бог. Кстати, понятие «сущности энергий» куда-то делись, видно, продолжение писал уже другой «товарищ», который не ознакомился с предыдущими документами.

Этот «комплекс» был очень похож на человека, вернее на его нематериальное, второе «я», существование которого обозначено, но нигде не объясняется, что же это такое. Сказано лишь, что это вечное и святое. Впрочем, кого-то это объяснение и удовлетворяет, нас — нет.

Так вот, по причине, которую авторы указать не пожелали, этот «комплекс» стал комплексировать и тормошить все эти бестолково пульсирующие энергии и доставать всех «совместным творением и радостью для всех от созерцания его». Достал. Все остальные «комплексы энергий» якобы выпустили в него каким-то образом сонмы своих энергий, и он начал «творить в себе будущие творения».

Э-э, это только нам приходит на ум аналогия с искусственным оплодотворением, или ещё кому?

Кстати, внутри этого комплексного Бога вселенские энергии, ни с того, ни сего, начали бороться за главенство над творением. Отчего-то у них как-то сразу нарисовалась ясность своего предназначения. Интересно, что кедрописцы и тут ничего нового не придумали и в добавок к вышеприведённым перепевкам Библии, весьма своеобразно обыграли мифы Древней Греции, заменив титанов, которые боролись с богами, «комплексами энергий».

Отметим также, что энергиям приписываются человеческие чувства, такие, как сомнение, разрушение, созидание и человеческое же поведение. И это не единичный случай. Вспомните, что животным и растениям зелёные книжки тоже это приписывали.

Антропоцентризм (воззрение, согласно которому человек есть центр и высшая цель мироздания) является характерной чертой примитивных обществ, которые и сейчас существуют, например, аборигены в Новой Зеландии. Вот на этот уровень нас и пытается опустить «группа товарищей», сотворивших эту зелёную, оглупляющую болтовню. Вот поэтому они и сочиняют такие нехорошие отупляющие сказочки, например, как образуется вакуум:

«…Неведомость исхода всех пугала и удалила от Создателя на расстоянье. Создатель в вакууме оказался. И вакуум тот расширялся…»

Как говорится, No comments (добавить нечего).

Вообще-то весь этот «сотворенческий» блок составлен из каких-то жутких фрагментов горячечного бреда, которые комментировать просто невозможно, а непарламетнских выражений получилось бы слишком много, поэтому мы просто решили привести некоторые из них. Когда они вместе, вам будет легче их анализировать и оценивать:

И в навь твою свет отражённый возвращается.

Ядром Вселенной всей и центром для всего возникла зримая планета — Земля!

от одного произошли все мы.

Прентозавры… исчезли потому, что человек им не определил предназначенье.

Все будут чувствовать свет благодатнейший Земли, им обогреться смогут все энергии мои.

В нём дух, душа, сливаясь, новое рождают.

Мой сын и дочь моя сияют пусть отныне в нави, яви, прави.

В общем, чем закончилось божественное творение, знают все: на земле появился человек. Для удобства лесная дива предложила его называть Адам, поскольку, видите ли, Вове так было привычней. Не странно ли, что ведрусса не нашла ничего лучшего, чем пользоваться библейскими именами, ведь Адам на иврите и означает «человек», а Ева (по еврейски — Хава) — «дающая жизнь»?

Конечно, странно! Если бы это говорила настоящая руса, она бы выражалась на нормальном русском языке, а не на той пародии, которой написаны эти книжки. И не занималась бы перепевами ужасающе примитивных космогонических представлений из Библии, специально придуманных для недалёких пастухов, и не разбавляла бы их псевдоэзотерическими бреднями об энергиях.

Надеемся, уважаемый читатель, Вы уже успели узнать наше отношение к религии вообще, и к Библии, в частности. Сказать, что оно отрицательное — это ничего не сказать. Как только мы видим, что людям навязывают эти примитивные байки как высшую духовную истину, а на самом деле, чтобы сделать из них безмозглых баранов, в жилах вскипает кровь, из глаз сыпятся искры, а руки тянутся к клавиатуре.

Библия есть сборный иудейский военно-полевой устав, в котором подробно описываются цели «избранного» народа и методы их достижения. Причём, эти цели у евреев и гоев (нас с вами) прямо противоположны и НЕ принесут остальным народам ничего хорошего.

«Ибо вот, тьма покроет землю, и мрак — народы; а над тобою воссияет Господь, и слава Его явится над тобою» (Ис. 60:2).

«И придут иноземцы и будут пасти стада ваши; и сыновья чужестранцев будут вашими земледельцами и вашими виноградарями. А вы будете называться священниками Господа, — служителями Бога нашего будут именовать вас; будете пользоваться достоянием народов и славиться славою их» (Ис. 61:5-6).

Подумайте сами, уважаемые читатели, могут ли те, кто отзывается о Библии с пиететом и придыханием (а зелёные книжки делают это сплошь и рядом), действительно желать вам добра? Воспевая Библию, они, тем самым, соглашаются, что, когда для иудеев воссияет их Бог, для всех остальных народов наступит мрак.

Как Вы думаете, могут ли такие люди действительно вести Вас в светлое будущее? Ведь Вы, согласно Библии, извините, относитесь к «иноземцам» и «чужестранцам»…

Дальше мы отметим ещё некоторые «любопытные» моменты «сотворения» в исполнении «группы товарищей» из Пакостного НИИ, то есть, те места, где они просто безбожно врут, в том числе, и когда это касается воспеваемого ими на все лады «источника божественной мудрости». Какого?

Дык, судя по бешенному многолетнему зомбированию (6 млрд. копий, плюс многочисленные упоминания в книгах, фильмах и пр.), один он у нас — Библия (Тора) называется. Но и её переврали монахи изрядно — просто никакого уважения к «самому дорогому» для всех … иудеев.

Кстати, тот факт, что мы, развесив уши, принимаем за чистую монету совсем уж нахальные трактовки на библейскую тему, при этом ни разу не прочтя первоисточник, не делает нам чести по той простой причине, что мы, таким образом, добровольно даём себя обмануть.

Зачем, спрашивается, мы это делаем? Низачем, просто по глупости? Тоже жаль…

Для тех, кто захочет ознакомиться с сутью библейских рассказок, даём адрес для копирования нашей небольшой книги «Библейские картинки или Что такое “Божья благодать”?»[136]

Чтобы не быть голословными, приведём кусочек диалога простого парня Вовы, который широко открыв глаза и рот, внимает откровениям «сестры Христа и Магомеда» из лесной чащи:

— Где Бог, который обещал, что будем все мы вечно жить в любви? Да впрочем, вспомнил я, что в Библии об этом говорится. Из-за того, что яблоко с дерева запретного человек сорвал, попробовал, из рая человека Бог изгнал.

— Владимир, человека Бог не выгонял из рая Ведь любящий родитель никогда своё дитя не выгонит из дома. Родитель любящий, лишенья сам терпя, за любые прегрешения прощает детей своих. И не взирает Бог безучастно на все страдания людей, своих детей...

Этот диалог представляет собой прекрасный образчик демагогии и просто откровенного вранья, разбавленного убойной дозой «светлых чувств» и «чистых помыслов». Лапша навешивается читателю с самого первого слова этой своеобразной «недельной главы Торы». На самом деле, в Библии всё написано по-другому.

Во-первых, в Библии Бог НИГДЕ не обещал, что будем все мы вечно жить в любви. Единственное, что Иегова обещал своим избранным (иудеям), это мировое господство и то, только, если они будут неукоснительно выполнять его приказы. Для остальных народов приготовлена участь рабов, которые с радостью должны снести все свои богатства в Иерусалим (почитайте пророка Исаию). Так что лжёт Вова, когда утверждает, что в Библии об этом говорится.

Во-вторых, Библия ничего не говорит ни о каком яблоке. Там употребляется только слово «плод».

В-третьих, по Библии их Бог таки прогнал ослушников из т.н. рая, да ещё и охрану выставил: «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни…» (Быт. 3:25).

Кто желает узнать реальную информацию о том, что же всё-таки происходило в «раю» на самом деле, может найти её в книге Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах»[137], Том. 1, разделы 1.3-1.7.

Кстати, слова лесной «сестры Христа и Магомеда» «не взирает Бог безучастно на все страдания людей, своих детей»тоже враньё, придуманное специально для людей умственного религиозного состояния и тех, кто «думает сердцем», чтобы выдавить из них побольше эмоций и слёз умиления.

Если обратиться к первоисточнику, то мы найдём огромное количество примеров, кода «Всеблагой» боженька не только спокойно взирал на смерть и убийства, но и сам устраивал показательные казни. Взять хотя бы, для примера, всемирный потоп, когда он раскаялся, что создал человека и решил всех истребить к чёртовой бабушке. Или возьмём Содом и Гоморру. Ведь «Всеблагой»-то даже не попытался как-то перевоспитать «грешников», которые, исходя из креационистской теории, тоже являлись его созданиями. Нет, он всех их решил спалить, что с успехом и проделал.

Те ужасы, которые он творил со своими «избранными» в пустыне — морил голодом, травил испорченной едой, насылал ядовитых насекомых, тысячами вырезал (Исх. 32:26-28) — тоже никак нельзя рассматривать, как отношения любящего отца к любимым детям.

И с прощением у «Всеблагого» было туговато: одного несчастного «избранного» вместе с сыновьями, дочерьми, волами и ослами сожгли и забросали камнями за то, что он присвоил себе мизерную толику трофеев, которые предназначались Иегове. Только после этого «утихла ярость гнева Господня». Почитайте «Второзаконие» «святой книги», там приведён очень длинный список проклятий, от изощрённости которых просто волосы встают дыбом, которые «любящий» боженька приготовил для тех, кто не будет ему подчиняться:

«Соберу на них бедствия и истощу на них стрелы Мои: Будут истощены голодом, истреблены горячкою и лютою заразою; и пошлю на них зубы зверей и яд ползающих по земле» (Втор. 32:23-24).

Здорово, да? Скажите, уважаемый читатель, похоже ли это на «любящего родителя», о котором так долго без зазрения совести распинается «просветлённая» из тайги? Ведь, нет! Получается что, пользуясь нашим же невежеством и непростительной доверчивостью, нас обманывают и толкают на действия, которые никак не идут нам на пользу!

Спросите себя, почему Вы позволяете с собой так обращаться?! Нипочему? Просто по глупости? А зря! Человек разумный должен пользоваться своим разумом на всю катушку, а то человекообразное зверьё обманет и сожрёт…

Однако, продолжим сравнительный анализ лесного трёпа из зелёной книжки с оригиналом. Монахи пишут следующее:

«…Но однажды Ева Адаму посоветовать решила: “Я слышу, голоса твердят о том, что всё у нас прекраснее и легче будет получаться, когда познаешь ты строение всего внутри. К чему с советами упорно нам не соглашаться? Не лучше ль будет им последовать хоть раз?”»

А вот, что действительно написано в их же иудейской святой книге:

«…И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел…» (Быт. 3:6).

Как видим, «группа товарищей» весьма вольно обошлась с иудейским национальным фольклором. Змея-искусителя заменили на какие-то непонятные «голоса», которые якобы стали приставать к человеку с тем, чтобы он разобрался в строении всего внутри, хотя совсем непонятно, зачем это могло понадобиться первым людям в райском саду, под крылом Бога? И первый человек как бы повёлся и сломал веточку, чтобы посмотреть, что там внутри… И пошло, поехало… Вот так по его милости мы якобы и дошли до жизни такой, в смысле разрушительной и ужасно технократической.

Но вот незадача, через абзац такая стройная логичная картина тоже опровергается, монахи теперь врут нам совсем противоположное, как и раньше, расшатывая психику и сбивая с толку:

«…Человек устроен так, что ничего ему не надо разбирать. В нём … как бы, в виде зашифрованном всего строение и так хранится. Шифр раскрывается тогда, когда включает он свою во вдохновении творящую мечту…»

Как притягивает, да? Ведь стоит только чуть-чуть расслабиться и поверить в эти сладкие глупости, как сразу покажутся ненужными ни борьба против паразитов за свою жизнь, ни трудная и упорная постоянная работа по приобретению реальных знаний… Стоит только поверить в эти сказки, и можно уже расслабиться, разлечься и мечтать, мечтать… Ведь написано же, что всё само собой сделается, когда включает он свою во вдохновении творящую мечту… А знаете, чем это закончится? А закончиться это всё может тоже совсем по-божески, так, как учил в Библии Иегова «великого» иудейского царя Давида:

«…А народ, бывший в нём, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими…» (2 Цар. 12:31).

Именно для этого нас всех и убаюкивают, и разводят по разным квартирам, поместьям, участкам, городкам, «независимым» государствам и т.д. И стравливают нас друг с другом, и науськивают друг на друга с помощью предателей, поставленных ими у власти…

А потом на Хаммерах и Абрамсах приедут Давидовы потомки со своими подельниками и возлюбят каждого из нас по отдельности, в точном соответствии с заветами своего бесноватого Иеговы, и залюбят уже до конца...

Ну, ладно, это ещё впереди, а сейчас мы хотим кратко перечислить, что нам здесь ещё не понравилось и почему.

Нам не понравилось, что неприлично много раз стремление к познанию объявляется причиной зла и сегодняшнего плачевного положения дел на планете. Но ведь это наглая ложь! Ведь не человеческое стремление к познанию виновато в голоде, постоянных войнах и экологической катастрофе! Все эти процессы и события специально организованы! И организованы они врагами человечества — Тёмными Силами, рабами Тьмы!

Однако, всеведающая фантазия монахов по кличке Анастасия почему-то ни словом не обмолвилась о природе этих самых Тёмных Сил, которые сегодня пока правят бал в мире и намеренно ведут его к катастрофе, переложив вину со своей больной головы на нашу здоровую.

Из всего этого сам собой напрашивается вывод о том, что монахи как раз выполняют заказ этих самых Тёмных Сил или их помощников, и совсем не просто так о них молчат. Это говорит о том, что они работают не только за деньги, но и «за идею»! Т.е. они лютой ненавистью нас ненавидят, стараясь не дать возможности узнать хоть что-нибудь, что может помешать им привести нас на бойню. Свидетельств этому полно:

«…Твоей мечтой помысленное претворится. Лишь об одном прошу, не разбирай, какою силой всё вершится…»

Ещё нам очень не нравится, что читателю постоянно внушается, вдалбливается мысль, что лишь чувства имеют значение, играют главную роль, и только их и надо слушать и действовать под их влиянием:

«…Всё человечество от сотворения живёт, лишь чувствами влекомо…»

Причины этого наглого постоянного зомбирования очень просты. Паразиты давно научились управлять человеческими чувствами. Это действительно очень просто, т.к. чувства человека сегодняшнего уровня эволюционного развития основаны на нескольких простейших инстинктах, легко просчитываются и элементарно поддаются управлению.

Поэтому нам и долдонят все, кому заплатили, что «только чувствам нужно доверять», «только чувства свои нужно слушать», умалчивая, что в этом случае человек становится самым настоящим безмозглым биороботом и «сам» делает всё, что необходимо хозяевам.

Самой большой опасностью для паразитов является разумный человек, т.к. человеческим разумом они управлять не умеют. Они всегда боялись и ненавидели разумных, уничтожали их везде, где могли, а остальных пытались опустить до приемлемого уровня «чувствительных» баранов. Вот и монахи не жалеют усилий и красноречия, пытаясь подальше увести нас от правильного пути, постоянно убеждая: не думай, не размышляй. Не зря, ведь текст просто напичкан упоминаниями о Боге:

Он Бог — Любовь, об этом тоже ты читал.

— Для Бога времени не существует. Как в любящем родителе, не исчезает вера в Нём. И вере той благодаря, все мы сейчас живём. И сами жизнь свою творим, свободой пользуясь нам предоставленной Отцом.

— Бог максимален. Сынам и дочерям Своим всё изначально предоставил.

— Но Бог — Отец наш, Он личность, Он субстанция живая.

— Бог Отец наш, для каждого с мольбою тоже говорит, на каждую молитву отвечает.

— Бог — личность. Отец всему, не во плоти он существует.

— … в угоду не Отцу, а сущностям иным не надо поклоняться.

— … пищу Бог для сыновей и дочерей своих всю отдал до рожденья их. Вокруг взгляни, давно содеяно всё для тебя.

И это нам очень сильно не нравится! Мало того, мы возмущены этим до глубины души!

* * *

Дальше мы проанализируем очередные главки кедровой саги: «Род Анастасии», «Чтоб чувствовать деянья всех людей», «Таёжный обед», и обратим внимание на некоторые моменты, ещё глубже опускающие читателя в омут невежества. Это действо мы считаем самой гнусной пакостью из всех возможных. Почему?

Во-первых, потому что современный человек и так знает очень мало об очень незначительном количестве явлений и предметов. И сознательное введение его в заблуждение ложной информацией, чтобы он знал и понимал ещё меньше, мы квалифицируем, как самое настоящее злостное вредительство.

Во-вторых, имеющиеся знания являются основой собственных убеждений каждого человека. За свои убеждения люди подчас готовы идти даже на смерть. Это, конечно, крайний случай, но человек всегда поступает в соответствии со своими убеждениями, как в малых, так и в больших делах, будь то решение о питании определённым способом (или о голодании) или решение о присоединении к той или иной партии, движению и т.п. И если убеждения основаны на ложных знаниях или ложной информации, то и поступать человек будет неправильно, во вред себе и другим.

В этом плане кедровая сага просто ошеломляет совершенно неприличным количеством откровенной лжи, своим намеренным невежеством, «простотой», которая хуже воровства, и наглой манипуляцией.

Так какие же убеждения внушаются читателям авторами кедровой писанины?

Во-первых, читателю настойчиво вдалбливается в сознание мракобесная мысль о сотворении всего и вся неким богом, которая прямёхонько ведёт уверовавшего в данный постулат в лоно церкви, неважно какой, будь это РПЦ, Сайентология, Сахаджа-Йога или прочие саи-бабы с махаришами.

Вред от пребывания в этом «лоне» — колоссальный (кстати, Вы знаете, что такое «лоно»? Поинтересуйтесь! Интересное сочетание слов — «лоно церкви»!). Человек никогда не получает того, что ему обещают разнокалиберные зазывалы-проповедники из соответствующего лона! Напротив, он тормозит своё эволюционное развитие большим тормозом и почти всегда вместе с мозгами теряет и здоровье, благополучие, семью.

Во-вторых, кедрописцы неприлично много лгут об историческом процессе вообще, и о причинах, по которым человечество пошло именно по этому пути развития, в частности. Вот несколько примеров зелёной лжи на эту тему:

 — Они лгут о причине деградации человечества. Всё у нас якобы само рухнуло, потому что человечество «не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось… когда не к сотворенью, а к познанью устремилась мысль людская…»

Но это же наглейшая ложь и провокация! Человечество скатилось в состояние дикости с космических высот в результате мировой ядерной войны 13 тысяч лет назад, которую «помогли» организовать всё те же Тёмные Силы — социальные паразиты, чью выдающуюся обманку — Библию — авторы проекта «Анастасия» так восхваляют на протяжении вот уже четвёртой своей книжки.

Возможно, что господа сочинители — люди наивные и не знали этого, тогда, тем более, они не имели права выдавать собственные выдумки за откровения «высокодуховного» существа. А если знали, то они намеренно нам врали и лишали нас с вами возможности узнать правду о наших великих предках и нашей реальной истории.

В этом случае никакому богу (а библейскому ревнивому убийце, так уж точно) не осталось бы места в нашем мировоззрении, а главная героиня выглядела бы на фоне славяно-ариев очень бледно и явно неправдоподобно со своим лучиком и танцами с волками и медведями на полянке. Но наше просветление и развитие в планы монахов не входило, и никогда не будет входить. Это нужно хорошо знать и понимать.

— Они лгут о прошлом человечества, о том, почему на начальном этапе нашей цивилизации люди жили так, как жили. Причём, они постарались, чтобы человек выглядел, как можно отвратительней: «Всё больше от творений Бога отделялись, жилища строили, ломая всё вокруг, в шкуры зверей зачем-то одевались. И восхищались, убивая Божью тварь, и восхваляли тех, кто убивал быстрее. Из омертвевшего всё что-то создавали… из живого мёртвое творя, при этом умными людьми они себя считали».

Не знаете ли Вы, уважаемый читатель, почему люди строят себе жилище, добывают еду и одежду? Может всё-таки, потому что холодно и кушать хочется, а не по причине отделения от неких «творений Бога»?

Вообще-то даже из этого жуткого описания видно, что люди, даже находясь на примитивном уровне развития, сами пытались что-то творить. А что сотворила «сверхразвитая», придуманная Анастасия? Да, ничего! По сюжету она только пользуется белочками, орешками, грибами, медведицами и волчицами. Это, извините, называется халява, паразитизм. Кстати, все грызуны являются переносчиками различных инфекций (например, чумы), так что кушать орешки, любезно разгрызенные белочкой, серьёзно не советуем.

— Они лгут об отношениях мужчины и женщины, когда называют ещё одно следствие стремления человечества к познанию: «…вдруг стали люди разбирать, как, вследствие чего, мужчина, с женщиной сливаясь, великое удовлетворенье способны испытать… Последствием печальным плотских тех утех являлись дети их. Их дети были лишены осмысленных стремлений к цели для претворения божественной мечты. И стали женщины рожать в мученьях. И дети подрастающие в муках были жить обречены, отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести. Так до сегодняшнего дня мы и дошли».

Не правда ли, удручающая картина? Уж монахи постарались нагнать страхов и уныния на читателя, тут им в мастерстве не откажешь: печальные плотские утехи; дети, лишённые осмысленного стремления; женщины, рожающие в мучениях, а не в изумлении, как Ева (кстати, откуда узнали?)… Все обречены — счастья нет! А всё почему? А потому, что люди якобы перестали стремиться претворять мечту Бога!

Эта-та, а как же свобода выбора, которую этот самый бог якобы людям подарил два абзаца и одну главу назад и вот это: «Сам каждый строит человек свою судьбу…» (ах, какой слог!)? А никак!

Разве мы вправе ожидать логичности, связности и правдоподобности от авторов, которые изначально поставили себе целью обмануть максимально возможное количество читателей с применением разнообразных манипулятивных методов, бессовестно играя на эмоциях и выдавая всякие глупости за офигенные откровения? Вот, например, такие: «отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести». Что они такое, эти три плана, откуда взялись, куда делись, и почему без них счастья нет, нам, естественно никто не собирается объяснять.

Или вот такое глубокомысленное изречение: «В деяниях лишь утешных другие планы человеческого «я» участия не принимают». С чего они это взяли? Чем это обосновано? Да ничем! Очередная болтовня!

В реальности всё как раз обстоит с точностью до наоборот! В деяниях утешных принимают участие как раз все, так называемые, планы, все, сколько у их человека есть. Причём, мужчина оставляет свой «энергетический» отпечаток на женщине, а женщина — на мужчине. Всеми своими, так сказать, планами.

Кстати говоря, чем больше у женщины набирается «отпечатков» от разных мужчин перед зачатием, тем выше вероятность того, что её ребёнок будет не совсем здоров — к сожалению, ребёнку могут передаться все их генетические и психические заболевания.

И в этом «разрезе» интересна история, которую выдумали кедровые сказочники для «прамамочки», которая родилась хилой и болезненной, да ещё и с подвёрнутой ногой. Кстати, помните, как звали «прамамочку»? Лилит! Мы раньше уже обращали Ваше внимание на то, кто это была такая — злой демон, убивавший младенцев.

Загляните в Википедию и посмотрите на миниатюру 15 века с её изображением. Ужас! Тем не менее, это её нам ставят в пример, как эталон, угодный богу, и хотят внушить, что если мы будем жить, как Лилит, то как бы обретём потерянные планы бытия (?!).

Кстати, а как она жила? Как жили т.н. «люди первоистоков»? Оказывается, по Вове, они постоянно приходили к «неправильно развивающимся» людям, чтобы род свой продолжить и заодно поучить жизни «болванов», затесавшись среди них жрецами, учёными, поэтами, а то и воинами (заметим, что крестьянина ни одного не было — угу, не царское это дело).

Но ничего у них не получалось, тысячи лет проповедовали, а народ не внимал. Думаем, что дело совсем не в народе. Эти «супердуховные» «люди первоистоков» оказались просто круглыми неудачниками и тормозами, а если говорить серьёзно — то просто ещё одной неумной ложью монахов.

— Ещё раз лгут кедровые писаки, когда говорят: «ты и прародители твои в глухом лесу, от общества отдельно, на протяжении тысячелетий жили…». Опровергают свои же, ранее сказанные слова…

Не слишком ли много лжи для трёх маленьких главок? А ведь мы далеко не всё анализировали!

Ещё один любопытный момент. Чтобы читатель легче поверил во всю эту галиматью, папе-богу, как ранее растениям и животным, приписываются человеческие чувства:

Идущие с Земли Бог ощутил отчаянье и злобу. Печаль и состраданье было в нём к рыдающей, несчастной женщине. Но любящий её, невидимый Отец не мог менять её судьбу.

Он радоваться может и переживать, грустить…

Отцовской нежностью ко всем пылает Он…

Он каждым днём надежды не теряет…

Он верит, наш Отец, и ждёт.

Представить сможет ли хоть кто-нибудь, что чувствовал Отец наш Бог…

Весь комплекс чувств людских в нашем Отце.

И здесь у них не складывается: если он таки Бог, который по определению может всё, то как же Он не может менять её судьбу? Отговорка «План материальный не подвластен никому» выглядит достаточно жалко и совершенно неубедительно. А если Он всё-таки этого не может, значит, он не Бог! Параметры не совпадают… Ложь! Опять ложь!

А давайте подумаем: почему в этих зелёных книжках ложью напичканы практически все страницы и даже предложения? Интересный вопрос, да?

Мы отвечаем на этот вопрос так: причин, по которым монахи лгут нам везде, где только можно, наверняка несколько. Одной из них вполне может быть дискредитация таких понятий, как «духовность» и «духовное развитие»: читателя подводят к мысли, что эти понятия вполне могут соседствовать и даже ассоциироваться с ложью, которой специально облито всё вокруг. А это автоматически вызывает у честных людей недоверие и даже отторжение этих понятий, со всеми вытекающими для этих честных, но наивных людей последствиями.

Вопросы духовности и духовного (эволюционного) развития вообще чрезвычайно важны для нас с вами. Жизненно важны! Именно поэтому зелёные фальсификаторы и стараются изо всех сил, чтобы сбить нас толку и увести в тёмную сторону.

Очень чётко, коротко и доходчиво написал об этом академик Николай Левашов в своей новой статье «К вопросу о духовности»[138]. Если её внимательно два-три раза прочесть, очень скоро наступает понимание многих важных вопросов…

* * *

Дальше у нас в повестке дня краткий анализ избранных фрагментов из следующих главок четвёртой зелёной книжки: «Они способны мир менять?», «Необычная сила», «Когда отцы поймут...», «Он радость жизни прославлял», «Тайная наука» и «Генетический код». Здесь снова видна очередная жалкая попытка «просветить» глупого Вову, а вместе с ним и нас с вами, по поводу смысла, движущих сил и направления хода исторического процесса.

Начало «исторического просвещения» просто сбивает с ног «глыбиной» знаний того, кто с таким апломбом и самоуверенностью заявляет:

«…Десятки тысяч лет назад, когда мир не познал ещё величие Египта, когда ещё такого государства не существовало, людское общество на множество разделено было племён…»

Эта фраза сразу вызывает множество вопросов. Почему у кедрописцев (и не только у них) свет клином сошёлся на «величии Египта»? Что до Египта совсем ничего не было? Что просветлённая Настя, которая, по авторитетному мнению выдуманных специалистов, способна «воспроизводить картины, происходящие с человечеством миллионы или миллиарды лет назад», не смогла ничего разглядеть, кроме Египта и множества племён (естественно, примитивных)?

Что, не увидела ни Да'Арии, ни огромной высокоразвитой Славяно-Арийской империи — Великой Тартарии[139], — которая просуществовала, как минимум, сто тысяч лет? Не заметила она и Аркаима четыре тысячи лет назад, не обратила внимания и на удивительный Мохенджо-Даро[140], построенный русами более 4 500 лет назад, после второго арийского похода в Дравидию? Пропустила и Катал-Хююк[141] (Katal-huyuk) в Турции, считавшийся прародиной всего человечества?

Жаль, очень жаль, что Анастасия оказалась такой исключительно невнимательной, а те, кто её такой придумали — хитрыми и подлыми лжецами!

Как ни крути, а монахи лгут в любом случае: во-первых, человечество скатилось на уровень первобытной дикости не десятки тысяч лет назад, а только после мировой ядерной войны и планетарной катастрофы, последовавшей за ней 13 тысяч назад.

Во-вторых, если «сестра Христа и Магомеда» не упоминает Славяно-Арийскую Империю[142], значит, она не может «воспроизводить картины» прошлого, произошедшие не то что миллиарды, но и десятки тысяч лет тому назад, как было заявлено выше.

А если всё же может, но не упоминает Империю и утверждает, что «из всех известных государств, что были созданы после последней катастрофы на земле, Египет дольше всех в расцвете был…», то тоже врёт «как сивый мерин», пардон, «как сивая кобыла».

Почитайте, какой примитивный и умышленно лживый «исторический» базис закладывается в наше читательское сознание:

«…В те времена между собою враждовали племена живущих на земле людей. И в каждом племени стремились побольше воинов взрастить. И среди воинов невзрачными считались те, кто к земледелию, к поэзии стремился. И были в каждом племени жрецы. Они людей пугать стремились. Но цели ясной не имели, испуг других им утешением служил. И тешил каждый самолюбие своё тем, будто большее, чем все, от Бога получил чего-то…»

И эти лживые сказочки для недоразвитых рассказывает якобы белый иерарх! Читателю навязывается мысль о примитивности и беспричинной тупой воинственности былого человечества. Видите ли, даже жрецы ни черта не соображали и просто всех брали на понт, а люди поголовно были такие тупы-ы-ы-е, что постоянно всего боялись. И как они умудрились построить пирамиды в Мексике, Китае и многих других странах, и те, которые обнаружили на дне Атлантического океана?

Возможно, что монахи тогда, когда писали свой кондуит, не рассчитывали, что лет через 10 после написания сей белиберды, люди узнают правдивую информацию о многочисленных находках, на фоне которых их измышлизмы (и не только их) будут выглядеть просто детским лепетом. И от этого, кстати, становится ещё обидней, что мы — вроде бы здравомыслящие, неглупые люди — повелись на такую примитивную обманку.

В общем, дальше монахи так описывают исторический процесс. Прапапочка придуманной Анастасии вышел из леса, где долго бурно развивался и познавал, как песнями производить субстанции образов живых, и предложил неумным, но злобным жрецам свою помощь в построении справедливого будущего, пообещав им силу сильную.

Аксакалы покочевряжились, но согласились: будущее их не интересовало, но дюже хотелось им эту силу заполучить. Прапапочка спел три песенки и… вуаля, государство Египет готово. Его назвали так якобы по имени вождя самого миролюбивого и потому самого малочисленного кочевого племени, которого звали Египом.

Снова нас неприятно поражает тот факт, что кедрописцы намеренно упрощают и извращают даже хорошо известные факты. В данном случае — историю Египта, которая неплохо изучена. В крайнем случае, современные историки могут предложить более убедительную этимологию названия страны, а не этот детский лепет с вождём по имени Егип.

Мы уже не говорим о том, что дама, претендующая на полную полноту знаний, должна была бы знать, КТО и почему создал Страну Гор Рукотворных, тем более, если она называет себя ведруссой. Кто хочет получить другую информацию по этому поводу, советуем почитать статью «Белые фараоны»[143] и главу 2.1 второго тома книги Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах»[144]. Вы сильно удивитесь тому, что узнаете!

Самое смешное в том, что весь это лживый экскурс в историю опять подтверждается «железными» доказательствами правдивости всего вышеизложенного в Вовином репертуаре. В главе «Генетический код» какие-то безымянные учёные, собрались за каким-то неизвестным круглым столом и высказались по поводу кедрового «фэномэна».

Естественно, никаких фамилий, должностей и научных званий не приводится. И не зря, как мы думаем, поскольку все эти, так называемые, доказательства просто высосаны из пальца, точнее — придуманы монахами из соответствующего Пакостного НИИ. Мы очень сомневаемся, что какой-нибудь учёный в здравом уме, но даже с солидным эзотерическим заскоком, будет добровольно и серьёзно заявлять такое:

«…луч Анастасии, с помощью которого она может видеть на расстоянии, подтверждается существованием радиотелефона и телевизора…»

Или такое:

«…Память Анастасии, я думаю, не отличается от памяти многих людей. Точнее будет сказать, информации, заложенной в её генетическом коде не больше, чем в каждом другом человеке. Отличие в том, что она обладает способностью её «доставать», воспроизводить полностью, а мы — частично…»

Это похоже на типичный базарный трёп или беседу вполне вменяемых, но совершенно невежественных бабулек на скамейке у подъезда, но никак не на серьёзные доказательства серьёзных заявлений. Однако, так не считают монахи, вкладывая в «чистые» Вовины уста следующее заявление:

«…Эти и другие высказывания специалистов как-то убедили меня в том, что Анастасия может говорить правду о прошлом»

Очень жаль! А вот нас совсем не убедили, наоборот, мы увидели в них только вульгарную ложь и форменное издевательство над интеллектом читателя. Ещё хочется заметить, что в фантастической книжке два придуманных дебила вполне могут убедить друг друга в чём угодно!

Давайте лучше проанализируем, к чему монахи наплели все эти придумки по поводу создания Египта. Во-первых, естественно, чтобы скрыть правду, замазать её толстым слоем таёжных выдумок. Ведь Египет был создан… об этом вам лучше почитать в уже не раз упоминавшейся книге академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах».

Во-вторых, монахам нужно было убедить нас в правдоподобности другой своей выдумки — способности придуманного прапапочки песнями создавать некие живые субстанции, в дальнейшем именуемые Образами.

При этом монахи специально не определяют это понятие точно и однозначно — в мутной воде легче рыбку ловить. Они подобрали примеры так, что под Образом можно понимать и национальную идею, и рекламную кампанию, и способ управления государством и даже нечто, что влияет на материальный мир «неподеццки».

Дальше из умения создавать Образы якобы родилась некая «наука образности» — всем наукам наука, которую жрецы засекретили, но которой как-то сумели воспользоваться и Рама, и Кришна, и… а как же без него, — вездесущий Мойша.

Здесь кедрозвоны опять обращаются к надутому авторитету Библии, однако без всякого религиозного трепета толкуют библейские байки, как им удобно. Они утверждают, что Моисей-то, оказывается, «в образах творил», когда создавал свою кобру, состязаясь с фараоновыми жрецами. А «Книга Книг» недвусмысленно заявляет, что это Иегова сделал так, что Моисеев посох превращался в змею каждый раз, когда он бросал его на землю (см. Исх. 4:1). Никакими «образами» там и не пахло, но монахи настаивают на своём:

«…Но не послушал фараон, остановить пытался израильтян, идущих под предводительством Моисея и образа, им сотворённого. Но воины народ Израиля остановить были не в силах, народ, в котором образ жил сильнейший. Потом ты можешь прочитать, как побеждал народ Израиля много раз другие племена, брал города. Как он свою религию создал и государство…»

Врёте, господа сочинители! Безсовестно и безбоязненно врёте, видно, надеясь, что потом никто ничего читать не будет — все дюже заняты и поверят вам на слово. Ну, что же, многие читатели так и делают. А зря. Произведения, которыми пытаются определять наше мировоззрение и непосредственно влиять на принятие нами важных жизненных решений, следует изучать очень внимательно, дабы понимать, кто и чему пытается нас в них научить.

Так вот, никакого Образа Моисей для евреев не создавал — он просто напомнил им, что Биг Босс Иегова желает вновь заявить на них свои права и пинками погнал их в пустыню. И победы иудеи одерживали совсем не из-за Образа или собственного мужества и героизма, а потому, что Иегова им весьма в этом содействовал.

Равным образом, сам народ Израиля никакой религии не создавал — ему её навязали, причём, весьма жестоко, вспомнить хотя бы 40-летние «радения в пустыне» и постоянные массовые казни непокорившихся.

Точно так же никакой Образ не имеет никакого отношения и к созданию государства Израиль — это всё сказочки для прекраснодушных болванчиков. Почитайте хотя бы Дугласа Рида «Спор о Сионе»[145], и что-нибудь, где упоминается палестинская деревенька Дейр-Ясин, и Вы поймёте, что дело совсем не в Образах.

Истово и постоянно врут монахи также и во всём, что касается русской истории, да ещё не просто врут, а стараются обелить главных врагов русов и всего человечества, подставляя вместо них всякие выдумки:

«…И революция, потом гражданская война, в которую народа множество было вовлечено, на самом деле, двух образов сраженьем были…»

Такими байками о сражении Образов можно купить только того, кто никогда ничего не читал и не знает о том, как и кем на самом деле организовывалась революция, на чьи деньги она делалась, сколько готовилась и с какими целями проводилась. Правдивую информацию об этом можно прочесть пока только в книге академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах».

Таким же образом, пользуясь нашим невежеством в вопросах государственного устройства, монахи вешают нам лапшу и по этой теме:

«…Всегда трагедии происходили в государствах, когда значительным несоответствие бывало правителя и образа его, с того все смуты начинались… Лишь то сегодня относительно других и процветает государство, в котором образ правит наиболее приемлемый для большинства людей…»

Как всё мило, наивно и эзотерично. И снова ложно! В настоящее время при той системе, которую создали на нашей планете социальные паразиты, процветать может только то, государство, которое сможет избавиться от управления еврейской финансовой мафией и выйти из-под влияния мирового паразита. Таких государств сейчас на Земле пока нет.

Ещё сейчас может процветать то государство, которое в той или иной степени само является паразитом, то есть, живёт за счёт других государств. Возьмите, США. Все согласятся, что эта страна процветающая. Но Штаты производят только 10% мирового ВВП, а потребляют — 40%! Значит, три четверти потребляемого они просто крадут! И Образы, приемлемые для большинства, здесь совсем не при чём.

Как ни крути, а всё опять упирается в наше незнание, наше невежество. Мы просто обязаны знать как можно больше обо всём, с чем сталкиваемся, чтобы всякие монахи из Пакостных НИИ, со своими придуманными лесными отличницами и прочими дурацкими персонажами не смели вешать нам такую низкопробную лапшу на уши и не забирали время нашей жизни на чтение подобных глупостей.

 

X