Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг

Рубрика: Книги

Англо-американская псевдоинтервенция

На первом месте, конечно, стоит «чёрная операция» США и Англии под названием «Англо-американская интервенция».

Вы никогда не задавались вопросом почему, так называемая, Гражданская война в России, длилась ровно столько, сколько длилась, так называемая, «Англо-Американская Интервенция» в Россию — с августа 1918 года по 1921 год?

Сейчас мы и ответим на этот вопрос. Не правда ли подозрительно легко Англия и США согласились с присвоенным им не очень приятным клеймом «интервентов»?

Поди, как в Ираке они настаивают, что несут «демократию», а в большевистской России, английские и американские войска единственный раз в истории согласились обозваться «интервентами». Согласитесь весьма странно!

Обычно они настаивают на своей положительной роли, но спектакль и режиссура здесь были совсем другие.

Дело в том, что американский народ безоговорочно осуждал большевистский режим и расправу с Россией, но американскому правительству надо было как-то обмануть свой народ.

Механику этих демагогических заходов американского правительства вы воочию наблюдаете потом в агрессиях США против Кореи, Вьетнама, Афганистана и Ирака.

Интересно, что Англия уже не в первый раз нападала на Россию с «демократизационными» целями. Вы все наверно слышали немного о, так называемой, «Крымской войне», начавшейся в 1854 году.

Русскому народу эта война преподносится, как местный конфликт между Россией и Турцией, в котором Англия была сбоку припёка. Так вот, чтобы вы знали — это наглая ложь.

В английской литературе существуют полные и многочисленные отчёты об этой полномасштабной агрессии единственной супер-державы 19 столетия — Великой Британской Империи против России.

«Крымская война» была развёрнутым, всей мощью огромной Британской Империи, «над которой никогда не заходило солнце», прямым нападением на Россию не только одной Британской Империи, но и её вынужденных союзников — Франции и Турции, по типу, как сейчас Болгария и Украина «помогают» США нападать на Ирак.

Просто тогда ещё США были сами накануне своей «Гражданской войны» и не могли оказать помощь родственной Англии. Эта атака Англии на Россию была ничуть не менее масштабной, чем тогда недавний Наполеоновский поход на Россию или нападение немецких войск 22 июня 1941 года, или «Ди-дей», «День Десанта» англо-американских союзников против Германии в 1944 году.

Цитата из книги Христофера Хибберта «Деструкция Лорда Рэглана»[62]: «В марте 1854 года Британская армия из 30 000 человек десантировалась в Крыму. «Таймс» описывал эту армию, как "Отборнейшая армия, когда-либо отплывшая от английских берегов". Командовал этой отборнейшей армией наёмников, собранных со всего света, лорд Рэглан, ветеран битвы при Ватерлоо за 40 лет до этого».

Английский «блицкриг» происходил не только в Крыму. Англия брала Россию в клещи. Британская империя, которая могла нанести удар только с моря, но не как Франция или Германия с суши, наносила удар не только с Чёрного моря, — со стороны Крыма; но и севера, с Балтийского моря — прямым захватом столицы России Петербурга.

Цитата из книги Питера Гиббса «Крымская ошибка»[63]: «В начале 1854 года, ещё до официального объявления Англией войны России, английский флот под командованием Сэра Чарьза Напьера (Sir Charles Napier) напал на Петербург».

Была осуществлена полномасштабная десантная операция по типу открытия второго фронта во Вторую Мировую Войну. В английскую коалицию входила французская эскадра под командованием адмирала Парсеваля-Дешена (Parseval-Deschenes) и корпус морской пехоты под командованием генерала General Barraguay d'Hilliers, который потерял руку ещё под Бородиным[64].

Кроме этого в коалиции были скандинавские наёмники и вообще, весь сброд со всей Европы. Однако, русские отстояли Петербург. Почему? Надо знать стратегическое положение Петербурга. Петербург стоит не непосредственно на Балтийском море, иначе англичане его бы взяли.

Петербург стоит вверх по Неве, которая впадает в узкий Финский залив. Английский флот, чтобы войти в Неву и захватить Петербург, должен был пройти мимо крепости Хельсингфорс, тогда принадлежавшей России, и крепости Кронштадт.

Кроме этого были и другие русские крепости, расположенные на островах Финского залива. Главными островами, прикрывающими вход в Ботнический залив, были Аландские острова и их главная крепость Бомарсунд.

Англичане не смогли захватить Петербург только по причине того, что они не смогли пройти прикрывающие Петербург крепости. Крепости Свеаборг, Хельсингфорс и Кронштадт, действительно оказались неприступным для англичан.

Английской коалиции, после ожесточённой осады и высадки морской пехоты, в августе 1854 года удалось взять штурмом только крепость Бомарсунд (Bomarsund). Из гарнизона в 2500 человек было взято 2000 пленных. Большинство пленных было финны.

На следующий год, английская коалиция, ещё тогда без США, которые тогда стояли на пороге свой Гражданской войны, под командованием теперь уже главнокомандующего Сэра Ричарда Дундаса (Sir Richard Dundas) предприняли ожесточённейший штурм крепости Свеаборг.

Однако, русские защитники крепости Свеаборг выстояли ожесточённейшую осаду всей мощи элитнейших сил тогдашней супердержавы — Британской империи, над которой никогда не заходило солнце (Rule Britania!), и в распоряжении которой имелись ресурсы почти всего мира.

Русские защитники крепости Свеаборг не сдали крепость западному врагу.

Я чуть было не сказал, что защитники крепости Свеаборг покрыли себя неувядающей славой.

Однако кому-то было угодно, забыть эту «Петербургскую войну» Англии против России таким образом, что если про «Крымскую войну кто-то что-то ещё слышал, то про осаду Петербурга и Петербургскую войну Англии против России, в масштабах «Мировой» агрессии 19 века, вообще почему-то современное «образование» молчит, и видимо, неспроста.

Даже официальная, якобы, русская историография почему-то упоминает об этой полномасштабной агрессии английской коалиции против России, которая была по типу агрессии американской коалиции против Ирака, как о каком-то незначительном эпизоде.

В то время, как эта агрессия была ещё более угрожающая по последствиям и не менее опасная, чем до этого Наполеоновский поход на Россию. Как вы сами могли убедиться, что и в 19-м веке, как и в 20-м веке, Россия отбила две полномасштабные агрессии западной коалиции, то есть, практически выиграла две тогдашние мировые войны Запада против своего государства.

Не по зубам оказались хвалёному английскому флоту эти русские крепости, отстоявшие Петербург. «Ди Дей» — «День десанта» 19 столетия для англичан провалился. Иначе Россия, как и Индия, ещё в 19 веке стала бы английской колонией.

Однако превращение России в западную колонию, уже в качестве колонии новой супердержавы, — США, произойдёт позднее — в результате, так называемой, «Гражданской войны и Интервенции 1918-1921 годов» и повторно в 1991 году.

И главную роль в превращении России в сырьевой придаток Запада, в 20-м веке уже будут играть внутренние силы внутри самой России, опирающиеся на самую богатейшую и могущественную силу в мире — американское и английское еврейство.

Таким образом, в тщательно скрываемой от русского народа, блистательной победе русского оружия над английскими вооружёнными силами под Петербургом, русская армия дала сильный отпор англичанам, и им пришлось, зарыв обиду, убираться восвояси.

От русского народа эта блистательная победа русского оружия так прячется, таким образом, что, видимо, не случайно почему-то не было учреждено медалей «За оборону Петербурга».

Но вдумайтесь над тотальным контролем над русской историей со стороны тёмныйх сил, когда даже в университетах студентов до сих пор учат, что в Крымской войне Россия потерпела поражение?!

И это в то время, когда в Крымской войне Россия не потеряла Петербург и Крым, а собственно и всю Россию, отбила атаку самой сильной армии 19 столетия, — можно сравнить с США 20-го столетия, — Британской Империи.

Чего не извратишь ради того, чтобы принизить роль в истории России самого сильного её государя — Николая Первого и снова вывернуть историю.

В Крыму русским не удалось так просто отбить английского агрессора. Русским понадобилось два года, чтобы вышибить отборнейшую армию англичан из Крыма. В противном случае, как минимум, Крым, так же, как и испанский Гибралтар, или аргентинские Фолклендские острова, или Гонконг, сейчас был бы английским.

Потерпев военное поражение, англичане пошли другими путём. По их заданию, как и в случае с императором Павлом Первым, предателями был отравлен император Николай Первый, без сомнения самый Великий Русский Император.

Почему нет ни одного памятника Николаю Первому, который защитил Россию от широкомасштабной агрессии Великой Британской Империи?

Как может называться государь, отразивший полномасштабную агрессию Великой Британской Империи? Однозначно — только Великим Государем.

Сравните, что СССР, не сумев, сразу же оказать отпор Германии, пять лет выгонял немцев со своей земли, и Петербург немцы сильно потрепали.

Насколько, соответственно, сильнее была Николаевская Россия, что она быстро вышвырнула самую сильную державу того времени за порог! Обратите внимание, что царя Николая Первого ликвидировали в 1855 году.

После чего, Англии удалось ретироваться из России, сохранив своё лицо, и рассказывая на Западе обычные английские сказки о своей великой «освободительной миссии».

Если бы Николай Первый не отбил бы эту английскую агрессию, причём эффективно и быстро, то Россия уже тогда была бы сведена на положение Индии, то есть, сырьевого придатка Британской империи. Но этого момента англо-американцам пришлось ждать до 1918 года.

Итак, после заключения Лениным Брест-Литовского мира, Троцкий, прямо в духе царского правительства, продолжает настаивать на союзе России и Антанты за продолжение войны с Германией.

При этом Троцкий требует предоставления союзникам портов Мурманска и Архангельска (с целью ввоза оружия и боеприпасов и в счёт уплаты вывоза золота и конфискованных ценностей).

Троцкий предлагает допустить, и добивается допуска англо-американских офицеров в Красную Армию, и официально предлагает осуществить «интервенцию» Антанты в Россию по приглашению самого Советского правительства.

Впоследствии в 20-м веке этот предлог будет неоднократно использован для неприкрытой агрессии.

Более того, Брус Локкарт сообщает, что «Троцкий запрашивал британскую военную миссию реорганизовать русский военно-морской флот, и предложил поставить англичанина наркомом путей сообщения»[65].

Но, поскольку немцы наступали быстро, Троцкий затопил весь Черноморский флот, совершив ещё одно преступление против России.

Такие предложения открытой американской военной помощи большевистскому режиму неоднократно обсуждались в ЦК, последний раз 13 мая 1918 года. Через полтора месяца все эти предложения воплотятся в жизнь.

Как удивительно похожи все англо-американские агрессии против других стран, только в других странах поводом всегда была демократизация и гуманитаризация, а в России это была псевдоинтервенция.

Но суть была одна — США, а именно, американские еврейство заваливает оружием и боеприпасами поддерживаемую ими партию внутри агрессируемой ими страны.

Американские инструкторы вооружают, обучают новую, устраивающую их армию, и когда всё наладится и последнее сопротивление подавляется, англо-американцы победно возвращаются домой.

Так было везде: в России, в Германии, в Корее, в Японии, во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке. Ну, а в мелких странах, типа латиноамериканских или Филиппин — просто в каждой.

Как только 21 июля проваливается левотроцкисткий путч Троцкого, как Англия и Америка решают: действовать надо срочно и непосредственно. Истинные руководители США и Англии поняли, что Троцкому надо помогать срочно, иначе он не продержится.

Уже 24 июля послы западных держав перебираются непосредственно в Архангельск. Заметьте, что большевистское правительство оказывает им всяческое содействие. Как так? Ведь вроде бы по легенде англо-американские войска едут помогать «белым»?

31 июля высаживается первый десант англичан, а 2 августа второй десант. Во Владивостоке высаживаются американцы и японцы. Как вы понимаете, англичане не были обязаны отчитываться «белым», сколько они привезли оружия и боеприпасов и кому они их в действительности отдали.

Кому в действительности Англия и США передавали оружие? Демократическим правительствам России? Весь фокус и состоит в том, что настоящая цель англо-американской интервенции была передача оружия и боеприпасов правительству большевиков, а также саботаж в тылу у белых войск.

Как переводится слово «интервенция»? Просто, как «вмешательство». Врут ли англо-американцы, называя всю эту операцию «интервенцией»? Нет, они действительно вмешиваются, только не в пользу той стороны, помощь для которой официально объявляется.

Думаете очень хитро? А проанализируйте все военные операции США в 20 веке и вы увидите, что все настоящие интервенции, то есть, агрессии, они называют актом «гуманитарной помощи».

Нет ничего удивительного в том, что настоящую помощь одиозному режиму они осуществляют под видом псевдоинтервенции.

США и Англия в действительности осуществляли акт помощи кровавому еврейскому режиму Троцкого. Но, поскольку этот кровавый большевистский режим не пользовался поддержкой мирового общественного мнения и их собственных народов, то США и Англии пришлось закамуфлировать свою помощь большевистскому режиму под «интервенцию».

Вы представляете, какая степень изощрённости у американского и английского еврейства, обтяпывающих подобные комбинации?

Если не знать, что в США миллионы евреев получают огромные зарплаты за придумывание именно таких комбинаций, никогда не подумаешь, что до такого можно вообще додуматься.

Можно! Миллионы евреев в США получают очень большие зарплаты именно за придумывание таких комбинаций в международных делах, возьмите хотя бы научно-исследовательские институты Киссинджера с Бжезинским.

Целые закрытые огромные институты — «почтовые ящики», — укомплектованные евреями и носящие какое-нибудь положительное название типа «Фонд Наследственность» (Heredity Foundation) корпят над придумывание подобных комбинаций, как англо-американская псевдоинтервенция в Россию, вступление США в Первую и Вторую Мировые войны, развязывание Корейской, Вьетнамской, Афганской (причём и СССР тоже) и Иракской войн.

Сейчас я вам приведу отрывок из второй книги воспоминаний «Британского агента» Бруса Локкарта под названием «Моя Европа»[66]:

«Когда англо-американцы высадились в Архангельске 4 августа 1918 года, новости были немедленно оглашены в большевистской прессе. Анти-большевистские силы ликовали. Большевики были озабочены, и Карахан сказал мне, что есть распоряжение приготовиться взорвать Москву и Петроград…

Несколько дней позже Карахан уже источал улыбку: «Интервенция», — сказал он бодрым голосом, — «не серьёзная. Высадились очень маленькие силы».

Это было верное замечание. Интервенция вообще не была интервенцией. (Это буквальные слова самого Бруса Локкарта). Оглашённой во всеуслышание целью английского правительства было защитить английские военные склады в Архангельске от попадания их в руки немцев.

Без сомнения, высадка была направлена помочь белым армиям (Ложь — он только что признаёт, что экспедиционный корпус был мал), однако эффект от высадки был только один — усиление большевиков и их революционного правительства…».

Ну вот, видите. И для того, чтобы объяснить такой эффект усиления большевиков и их правительства, надо принять англо-американские правительства за идиотов, какими их Локкарт совсем не показывает, а скорее наоборот, как очень изощрённых и хитрых.

И далее, очень важное замечание Локкарта: «Большевики не объявили войну Англии и Америке!!!».

Как это так? Германии объявили войну, а Англии и США — нет!!!??? Правительство Троцкого и Ленина не объявляет войну вторгнувшимся в страну иностранным войскам, или объявляет очень избирательно!!!

Глупо? Такого никогда не бывало в истории??? Но это глупо только по отношению к официальной версии.

Но если вы допустите, что англо-американские войска были переброшены в Россию помогать большевикам, обеспечивая поставку знаменитых американских револьверов «Кольтов» и пулемётов «Максимов» (какой же красный комиссар без американского «Кольта», и какой Чапаев без «Максима»?) и другого вооружения таким же образом, каким они это будут делать во Вторую Мировую войну, то всё ложится на свои места.

Этот обман был нужен правительствам США и Англии, чтобы обмануть свои народы. Народы США и Англии не позволили бы своим правительствам поддерживать кровавый большевистский режим.

И чуть дальше, на той же странице Локкарт прямо увязывает высадку союзников с покушением на Ленина.

Он говорит: «Ровно через четыре недели после высадки коалиции, был убит Урицкий, и в тот же вечер (обратите внимание, Локкарт не говорит «день», он говорит «вечер», настолько он знает детали этих событий) юная еврейка Каплан производит два выстрела (Локкарт даже точно знает, сколько) в упор в Ленина, когда тот шёл от места митинга на заводе Михельсона.

Ранним утром следующего дня я был арестован… Если бы Ленин умер, я бы сегодня не жил».

Локкарт, как и та кошка, которая знает чьё мясо съела, абсолютно точно это знает, что, как он говорит: «я бы не жил».

Далее Локкарт говорит, что причины, по которым его арестовали, абсурдны. То есть, он нам предлагает принять большевиков за идиотов, и это людей, которые только что блестяще провернули революцию, и с некоторыми из которых Локкарт в лучших друзьях.

Значит, некоторые другие большевики, это, очевидно, простреленный только что Ленин, не были друзьями Локкарта? А кто были друзьями Локкарта?

Всех, кого в своих мемуарах Локкарт называет среди своих лучших друзей, это те, и в частности Радек и Карахан, которые, со слов Локкарта, руководили Наркоминделом, и которых впоследствии назовут троцкистами.

И что, Локкарт предлагает нам поверить, что большевики собирались расстрелять английского консула, то есть, Локкарта, причём его высокопоставленные большевистские друзья никак не могли за него заступиться, без достаточных на то оснований?

Чуть дальше в этой же книге «Моя Европа». На стр. 43. Локкарт прямо излагает тогдашнюю ситуацию в Москве: «Сегодня, в официальной истории советской дипломатии, я обвинён в совместном заговоре с Троцким против советского государства».

То есть, тогда, В России, — это не было версией, которую надо было доказывать, тогда это было очевидно всем.

И ещё интересные замечания Локкарта из этой книги, одно относительно Троцкого и одно относительно его отношений с Троцким.

«Из всех комиссаров 1917-18 годов только Троцкий и Карахан следили за собой, и только у них двоих были наманикюренные ногти», то есть, Троцкий был садистом утончённым.

«У меня был свободный пропуск от Троцкого на проход и поездки везде, куда я захочу. Он мне дал номер своего домашнего телефона, а в те дни это была весьма ценная привилегия, и я мог звать его запросто по имени-отчеству — Лев Давыдович».

Весьма интересные у Троцкого отношения с консулом державы, осуществлявшей, якобы, вооружённую интервенцию в Россию, если не предположить, что «интервенция» была ширмой для осуществления широкомасштабной помощи в обход общественного мнения своих народов.

Это сообщается Локкартом на стр. 41 и далее Локкарт пускается в подробное описание того, какие вообще у него были замечательные отношения с еврейским руководством большевистской России и в особенности с Радеком (Собельсоном) и Караханом, с которыми были прекрасные отношения и у другого английского шпиона того времени Артура Рэнсома.

Что ни говори, весьма озадачивающие отношения между представителями двух официально воюющих держав. С германскими дипломатическими представителями почему-то у большевиков таких отношений не было, более того, посол Мирбах был просто застрелен, как собака.

И это на самом деле весьма серьёзный вопрос в упор — почему дипломатические представители Англии и США дружили семьями в момент официальной интервенции и войны между Советской Россией с одной стороны, и США и Англией и их коалицией, с другой стороны?

Отсюда следует чёткое и однозначное подтверждение, что сутью «заговора послов» была ликвидация Ленина и его сторонников, и установление единоличной диктатуры Троцкого, то есть, ликвидация ленинских большевиков и установка большевиков Троцкого.

В это время, с начала августа 1918 года, сам Троцкий, ввиду того, что англичане и американцы привезли ему супербронепоезд и наладили беспрерывную поставку вооружения по, если можно так сказать, «первому ленд-лизу», сразу же, через несколько дней после высадки коалиции, умчался по железной дороге давить народные восстания против большевиков, и вооружать разных бандитов, и создавать банды, предоставляя им власть и право грабить и расстреливать свой собственный народ.

Абсолютно такой же метод сейчас применяют англо-американцы в Ираке, предоставляя власть, деньги и оружие всем местным бандитам — отморозкам, которые согласны уничтожать свой собственный народ.

Это — отработанная практика англо-американцев по всей планете и во всех странах и, таким образом, эта планета — это англо-американский концлагерь с еврейской администрацией.

Вы посмотрите, какую активнейшую роль играет Англия в государственном перевороте в России.

Если США снаряжают Троцкого и дают ему денег, то Англия активно помогает скидывать царя, не даёт тому эмигрировать в Европу. А Царь Николай, между прочим, был родственник английской королевской семье!

Англичане раздают взятки в Думе, сажают Керенского на пост премьера, затем они его вывозят, обеспечивают его безопасность. Локкарт готовит для Троцкого переворот и, только он проваливается, как тут же Англия и США приходят на помощь непосредственно со всей военной силой и хорошо знакомой нам всем по 20-му столетию англо-американской коалицией.

Хаим Раковский говорит: «Этот саботаж в Белой армии, плюс прекращение помощи от союзников Белым генералам, которые и без этого оказались абсолютными идиотами, повлекли поражение (русской белой армии) за поражением.

А под конец президент США Вильсон предложил свои знаменитые 14 условий мира, где был пункт 6, который один перечёркивал все надежды Белого командования на победу в этой войне.

Что же это за пункт 6 из 14 пунктов предложений американского президента Вильсона? Привожу этот пункт из его речи в Конгрессе 8 января 1918 года, то есть, сразу после победы большевистской революции и разгона Учредительного собрания:

«Отвод иностранных (тогда это были только германские войска) войск со всех русских территорий и такое урегулирование всех вопросов касательно России, которое наилучшим способом обеспечит свободную кооперацию относительно этого вопроса всех наций, чтобы помочь (большевистской) России без помех использовать возможность для независимого развития своей собственной политики и политического развития; и приветствовать её в международное сообщество свободных наций; и дать ей возможность развивать свои собственные институты по её выбору; и обеспечить ей всяческое содействие, в котором она может нуждаться или будет желать впоследствии. Помощь (большевистской) России братскими странами в ближайшие месяцы будет проверкой их доброй воли и понимания её действительных нужд, в отличие от их собственных интересов и их интеллигентной и неэгоистической симпатии».

Эта прокламация президента Вильсона является недвусмысленной прокламацией помощи еврейскому режиму Троцкого. Американцы, принимая на себя бремя «Интервентов», шли на выручку режиму Троцкого и идеологически тоже.

 

[62] Christopher Hibbert «The Destruction of Lord Raglan», 1990.

[63] Peter Gibbs «Сrimean Blunder». 1960.

[64] Oliver Warner «The See and the sword» (The Baltic 1630-1945) NY 1965.

[65] Брус Локкарт «Британский агент». Стр. 271.

[66] Sir Robert Bruce Lockhart «My Europe». London. 1952. (Стр. 33).

X